Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Попова А.О.,
с участием прокурора Советского района г. Улан-Удэ Марактаева Р.В.
обвиняемого Медведева Т.Н.,
защитника - адвоката Асташова А.В. представившего удостоверение и ордер,
следователя Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ Козленко А.В.,
при секретаре Сымбеловой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ Козленко А.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Медведева Т.Н.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч. 1ст.119, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Медведев Т.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил наезд на Ш.., причинил последнему "тяжкий; вред здоровью, тогда же совершил наезд на К.. причинив последнему средний тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в Медведев Т.Н. больнице угрожал убийством К.1 Кроме того обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, находясь в дежурной части МО МВД РФ «», по ..., Медведев Т.Н. угрожал применением насилия представителям власти сотрудникам полиции П., Н..
Уголовное дело по ст. 111 ч. 1 УК РФ возбуждено СО МО МВД РФ « » ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Медведеву Т.Н. предъявлено обвинение в совершении, преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Уголовное дело по ст.119ч.1 УК РФ возбуждено ОД МО МВД РФ «» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дело передано в производство СО МО МВД РФ ».
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело Баргузинским МСО СУ СК РФ по
РБ по ст. 318 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, присвоен номер № ...
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу заместителем начальника СУ МВД РБ до 5 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Медведеву Т.Н. предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, ст.119 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева Т.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.112 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство.
В порядке ст. 91 УПК РФ Медведев Т.Н. задерживался ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок задержания Медведева Т.Н. под стражей продлевался судом на 72 часа.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева Т.Н. судом избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением ВС РБ постановление об избрании меры пресечения отменено, Медведев из-под стражи освобожден.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева Т.Н. следователем избрана мер, пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В порядке ст. 91 УПК РФ Медведев Т.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баргузинского районного суда РБ мер пресечения в отношении Медведева Т.Н. изменена на заключение под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Медведеву продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ на 18 суток.
ДД.ММ.ГГГГ Медведеву предъявлены обвинения по ст. 119 ч.1, 112 ч.1, 111 ч.1, 318 ч.1 УК РФ.
Следователем Козленко А.В. в суд внесено ходатайство о продлении Медведеву Т.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца. Данное ходатайство мотивировано тем, что Медведев Т.Н. обвиняется в совершении преступлений различной степени тяжести, постоянных источников дохода не имеет, в браке не состоял, имеет ребенка, характеризуется, отрицательно, преступления совершил в период административного надзора. Следователь считает, что может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и вновь совершить преступление. Следователь указывает, что в период срока содержания под стражей необходимо назначить техническую экспертизу, провести очные ставки между свидетелями и обвиняемым,уведомить Медведева Т.Н. о предъявлении окончательного обвинения, сформулировать обвинение, предъявить Медведеву Т.Н. окончательное обвинение. Срок следствия продлен в установленном порядке только до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании следователь Козленко А.В. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам и пояснил, что избрание иной меры пресечения в отношении Медведева Т.Н. считает невозможным. Заявил, что принял дело к производству в феврале 2014 года, ему необходимо произвести повторные более детальные допросы потерпевших по ст. 111 ч.1 и по ст. 112 ч.1 УК РФ. До ДД.ММ.ГГГГ проведены были очные ставки между обвиняемым и П., Н.. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело по ст. 112 ч.1 УК РФ, и 18 марта произведено соединение. 21 марта предъявлено Медведеву новое обвинение. Им устанавливается место нахождения потерпевших Шулятьева и Кожичева, направлены в другие регионы судебные поручения об их дополнительном допросе. Кроме того, считает необходимым произвести назначение технической экспертизы автомашины, в период производства следствия другим следственным органом такая экспертизы не была назначена, однако действительно автомашина была изъята у обвиняемого. Планирует за 2 месяца окончить предварительное следствие, предъявитьокончательное обвинение, совершить действия направленные на окончание следствия. Срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Помощник прокурора Марактаев Р.В. заявленное следователем ходатайство считает обоснованным, поскольку обвиняемый судим, судимость не погашена. Считает, что обстоятельства послужившие основаниями для избрания в отношении Медведева Т.Н. меры пресечения виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, просит учесть, что следственный орган принял дело к производству из другого следственного органа.
Обвиняемый Медведев Т.Н. просил суд отказать в удовлетворении ходатайстве принять во внимание, что он не совершал инкриминируемые преступления, действительно нарушил административный надзор, в ночное время не находился дома, а других нарушений он не допускал, считает, что он положительно характеризуется. Просит принять во внимание, что избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде он не нарушал. Родственники готовы оказать ему помощь и обеспечить денежный залог.
Защитник Асташов А.В. также считает заявленное ходатайство необоснованным, просит принять во внимание, что Медведев Т.Н. имеет постоянное место жительства, семью, ребенка следствием не добыто неопровержимых данных о причастности его к преступлениям. Просит избрать Медведеву Т.Н. пресечения в виде домашнего ареста или залога. Считает, что имеется волокита по делу.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав доводы сторон, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения суд может продлить обвиняемому срок содержания под стражей.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого Медведева Т.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Суду представлены достаточные данные для вывода об обоснованности подозрения органа следствия о причастности Медведева Т.Н. к инкриминируемым ему деяниям. Суд приходит к выводу, что Медведев Т.Н. привлечен в качестве обвиняемого в установленном УПК РФ порядке. Из представленных материалов следует, что обвиняемый отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, согласно сведений ИЦ МВД по РБ ранее судим за совершение тяжких преступлений против личности. Суд учитывает, что в настоящем Медведев обвиняется в совершении тяжкого, средней тяжести преступлений против личности. Кроме того ему же предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести против личности, также обвиняется в совершении преступления против государственной власти.
Помимо тяжести предъявленного обвинения суд принимает во внимание, и оценивает, что в отношении Медведева Т.Н. следствием ранее избиралась мера пресечения, не связанная с лишением свободы, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако в период её действия, а также в период действия административного надзора возложенного решением суда Медведев Т.Н. вновь обвиняется в совершении преступлений против личности. Так из представленных суду материалов усматривается, что Медведев Т.Н. уклонялся от явки, т.е. нарушил условия избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ к Медведеву Т.Н. как лицу освободившемуся из мест лишения свободы, с профилактической целью предупреждения рецидивов, применены меры административного надзора, в т.ч. и запрет о нахождении вне жилого помещения вне дома с 22 до 6 часов. Однако как следует из соответствующего постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, Медведев Т.Н. обвиняется в совершении всех четырех преступлений, имевших место в ночное время, т.е. в тот период, когда ему решением суда были установлены ограничения, и он был обязан находиться дома.
Доводы защиты, Медведева об острой необходимости не находится дома и явиться в полицию или лечебное учреждение, суд считает не обоснованными, так обвиняемый мог явиться в правоохранительные органы, медицинское учреждение в дневное время или принять меры по вызову сотрудников полиции, или врача на дом.
Все изложенные следствием обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов следователя и прокурора о том, что Медведев Т.Н. при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может продолжить преступную деятельность, может скрыться. Суд приходит к выводу о невозможности избрания в отношении Медведева Т.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, при которой судом устанавливаются определенные ограничения на нахождения вне дома. Также суд считает, что мера пресечения в виде залога не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого.
Избрание иной, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении Медведева Т.Н. в этих условиях суд считает невозможным. Наличие у Медведева Т.Н. ребенка, постоянного места жительства и представленные суду данные, положительно характеризующие его личность, суд в этих условиях не считает достаточными для избрания в отношении Медведева Т.Н. иной меры пресечения.
Продление срока содержания под стражей необходимо следствию для проведения судебно- технической экспертизы, необходимостью дополнительных допросов потерпевших, в случае наличия противоречий необходимо проведения очных ставок с потерпевшими, свидетелями, уведомления Медведева Т.Н. о предъявлении обвинения, предъявления ему окончательного обвинения. Суд считает, что волокиты по делу не допущено, при этом учитывает, что уголовное дело было изъято и передано в следственный орган СУ СК РФ по РБ из иного правоохранительного органа ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд считает необходимым срок содержания Медведева Т.Н. под стражей продлить до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно до этой даты продлен срок предварительного следствия.
Суду не представленные такие данные, которые указывали бы на то, что Медведев Т.Н. может оказать давление на потерпевших.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в отношении Медведева Т.Н. сроком на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 18 дней - до ДД.ММ.ГГГГ
включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья А.О. Попова
