Постановление от 04 апреля 2014 года

    Судья Цветкова Н.В.             дело № ....
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <дата> 2014 года г. Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
 
    с участием прокурора Губаева Р.Р.,
 
    осужденной Агафетовой В.О. посредством видеоконференц-связи,
 
    адвоката Галиаскаровой Н.Н. в интересах осужденной Агафетовой В.О.,
 
    при секретаре Салиховой Г.Х.,
 
    рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Агафетовой В.О. на приговор <адрес> Республики Татарстан от <дата> 2014 года, которым
 
    Агафетова В.О., <дата> года рождения, <данные изъяты>,
 
    - осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор от <дата> года исполнять самостоятельно.
 
    Заслушав выступления осужденной Агафетовой В.О. и адвоката Галиаскаровой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губаева Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агафетова В.О. признана виновной в том, что <дата> года в период с 8 до 12 часов во дворе дома .... по ул. <адрес> г.<адрес> РТ тайно похитила из сумки, принадлежащей ФИО1., <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб при обстоятельствах, указанных в приговоре.
 
    В судебном заседании осужденная Агафетова В.О. с предъявленным обвинением согласилась, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    В апелляционной жалобе осужденная Агафетова В.О. считает приговор суда несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу: ее чистосердечное признание и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой больной бабушки, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Суд мог применить к ней амнистию, объявленную Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года либо изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить ей наказание условно.
 
    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алборов Г.Я. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Агафетовой В.О. - без удовлетворения.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
 
    Действиям Агафетовой В.О. судом дана верная юридическая квалификация по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, данные о личности осужденной, мнение потерпевшей. В соответствии с законом малолетние дети Агафетовой В.О. переданы на попечение ее матери ФИО2
 
    Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ наказание, назначенное Агафетовой В.О., не превышает двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд обоснованно не применил к осужденной Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», а также положения части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.
 
    Суд мотивировал назначение осужденной наказания в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии общего режима.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Вместе с тем, срок отбытия наказания Агафетовой В.О. исчислен с <дата> года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей с <дата> года до <дата> года. В нарушение требований закона один день содержания под стражей, <дата> года, не зачтен осужденной в срок отбытия наказания.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, а апелляционная жалоба осужденной Агафетовой В.О. оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор <адрес> Республики Татарстан от <дата> 2014 года в отношении Агафетовой В.О. изменить: зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей по <дата> года.
 
    В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденной Агафетовой В.О. – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий
 
    Справка: осужденная Агафетова В.О. содержится в <адрес>.