Постановление от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 апреля 2014 года город Ставрополь
 
    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Агеевой О.В.,
 
    рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Агеевой О. В., дата года рождения, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, паспорт 0705 № выдан ОВД <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агеева О.В. дата г., в 13 час. 30 минут, по адресу: <адрес>, была обнаружена с признаками наркотического опьянения и доставлена в СККНД для прохождения медицинского освидетельствования. В результате проведенного исследования, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от дата года, Агеева О.В. находилась в состоянии одурманивания, вызванное наркотическим веществом «алкалоиды опия».
 
    Агеева О.В. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила суду, что дата она употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции, после чего была задержана сотрудниками полиции.
 
    Выслушав объяснения Агеевой О.В., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Агеевой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной, поскольку она употребляла наркотические средства без назначения врача.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом медицинского освидетельствования № от дата года, согласно которому на момент освидетельствования дата в 15 час. 20 мин. Агеева О.В. находилась в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим средством «алкалоиды опия»; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от дата г., согласно которому Агеева О.В. дата г., в 13 час. 30 минут, по адресу: <адрес>, была обнаружена с признаками наркотического опьянения и доставлена в СККНД для прохождения медицинского освидетельствования; актом опроса Агеевой О.В. от дата г..
 
    Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции с соблюдением требований действующего законодательства.
 
    Медицинское освидетельствование Агеевой О.В. было проведено непосредственно после обнаружения с признаками наркотического опьянения – дата в 15 час. 20 мин., от медицинского освидетельствования она не отказывалась, прошла его добровольно. Врач, проводивший исследование, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, и результатов освидетельствования на состояние опьянения (наркотического одурманивания), зафиксированных врачом в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата г., сомнений у суда не вызывает.
 
    Действия Агеевой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    При назначении Агеевой О.В. административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновнойо, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая обстоятельств дела, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, факт совершения административного правонарушения, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Агееву О. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г.Ставрополю для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента вынесения постановления, то есть с 04.04.2014 г. с 11 час. 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ж.А. Пшеничная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать