Дата принятия: 04 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... «04» апреля 2014 года
Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Занданове А.М., с участием помощника прокурора ... Марактаева Р.В., следователя Зандыновой Н.А., обвиняемого Григо А.А. и его защитника – адвоката Аштуевой М.К., представившего удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел постановление следователя по ОВД СУ Управления МВД России по ... Зандыновой Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Григо А.А., ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов следует, что Григо А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в маршрутном автобусе ... по пути следования от остановки «...» до остановки «... ..., тайного хищения из кармана куртки А.А.А. сотового телефона «Aplle Iphone 4», причинив имущественный вред в сумме 14000 рублей, который является для последнего значительным ущербом.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в СУ У МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем СУ У МВД России по ... Зандыновой Н.А.
Кроме того, Григо А.А. органами предварительного расследования обвиняется в разбойном нападении на Н.Н.Н. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на ... ... в районе ... ....
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем СУ У МВД России по ... Зандыновой Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Григо А.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Григо А.А. допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении данных преступлений признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела ... и ... соединены в одно производство и присвоен единый номер 90-14-412.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлен до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Григо А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. Обвиняемый Григо А.А. с предъявленным обвинением согласился и вину признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ в следователь Зандынова Н.А. в Советский районный суд ... представила ходатайство об избрании в отношении Григо А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия на 2 месяца 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ходатайство мотивировано тем, что Григо А.А., совершил умышленные преступления в том числе тяжкое преступление корыстной направленности, в ... постоянного места жительства не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее судимый за корыстное преступление, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, что дает основания полагать, что находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, что указывает на его стойкую преступную направленность, скрыться от органов предварительного следствия, что является одним из оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, при наличии которого суд может избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного следствие приходит к выводу, что в отношении обвиняемого Григо А.А. не может быть избрана мера пресечения более мягкая, чем заключение под стражу.
В судебном заседании следователь Зандынова Н.А. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.
Обвиняемый Григо А.А. просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Аштуева М.К. возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что Григо А.А. не судим, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, дал признательные показания, скрываться не намерен.
Помощник прокурора ... Марактаев Р.В. просил удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме. Полагает, что Григо А.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений, одно из которых является особо тяжким, наказание за каждое из которых превышает 3 года лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, может скрыться от следствия и суда.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Григо А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
При этом суд принимает во внимание доводы защитника о том, что Григо А.А. не судим, неофициально трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, не намерен скрываться. Вместе с тем суд учитывает, что, Григо А.А. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности, одно из которых является особо тяжким, а другое преступлением средней тяжести, наказание, за каждое из которых составляет свыше 3-х лет лишения свободы. Кроме того, обвиняемый Григо А.А. не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Григо А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству предварительного расследования, установлению истины. Указанные органами следствия обстоятельства реальны, подтверждаются достоверными сведениями, представленными суду.
Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия относительно причастности Григо А.А. к инкриминируемым ему и предусмотренным п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ деяниям, что подтверждается представленными материалами дела, в частности, показаниями подозреваемого и обвиняемого Григо А.А., показаниями потерпевшего А.А.А. протоколом выемки сотового телефона «Aplle Iphone 4», показаниями потерпевшего Н.Н.Н.., протоколом очной ставки между подозреваемым Григо и потерпевшим Н.Н.Н., протоколом осмотра места происшествия.
Вопрос о доказанности вины не может являться предметом рассмотрения при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а именно залог и домашний арест, суд считает невозможным, поскольку избрание залога, домашнего ареста и иной более мягкой меры пресечения не обеспечит предотвращение совершения правонарушений со стороны обвиняемого Григо А.А.
Суд признает задержание Григо А.А. законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Григо А.А. невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, и необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении обвиняемого Григо А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 14 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Цыденова
