Постановление от 04 апреля 2014 года


    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    04 апреля 2014 года гор. Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сенчукова <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л А:
 
    Сенчуков В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 мин., находясь в общественном месте- В <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, и тем самым выразил явное неуважение к обществу.
 
    Сенчуков В.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, и пояснил, что в указанное время он находился в Боулинг-Центре, попросил у работника заведения алкоголь, ему отказали, и он в ответ выразился нецензурной бранью.
 
    Выслушав Сенчукова В.С., изучив материалы дела, судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и данный вывод судьи подтверждается следующими доказательствами.
 
    Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, и нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Вина Сенчукова В.С. в нарушении им общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 мин. подтверждается объяснением свидетеля ФИО3, о том, что в 00 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты>., там же находился посетитель ранее незнакомый Сенчуков, которого попросили покинуть заведение, так как оно закрывалось, но Сенчуков повел себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал.
 
    Вина Сенчукова В.С. также подтверждается рапортом сотрудника МОВО по г. Радужному, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., в <данные изъяты> Сенчуков В.С. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а также протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Сенчуков согласился, о чем написал в протоколе.
 
    Представленные должностным лицом ОМВД России по <адрес> доказательства виновности Сенчукова В.С. отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Сенчуков В.С., выражался нецензурной бранью в общественном месте, предназначенном для массового отдыха, в присутствии посторонних граждан, которых он видел, и, соответственно, не мог не осознавать свое противоправное поведение, однако на их замечания не реагировал, и тем самым выразил к ним свое неуважение, то есть совершил мелкое хулиганство, и его действия носили умышленный характер.
 
    Учитывая обстоятельства совершения Сенчуковым В.С. правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, а также данные о его личности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, и такое наказание будет соразмерным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Сенчукова Валерия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП 8601010390/860101001; р/с 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140.
 
    Разъяснить Сенчукову В.С., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
 
    Судья подпись Д.В.Гималова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать