Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2014 года
г. Родники
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Лапина И.Ю.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бойцова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойцова Ю.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Бойцов Ю.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Бойцов Ю.В.совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.
В судебном заседании Бойцов Ю.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он не признаёт. Действительно шел возле <адрес>, однако при этом не ругался, был в состоянии легкой степени алкогольного опьянения.
Суд, заслушав Бойцова Ю.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Вина Бойцова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.
Протокол от 03.04.2014 года № 141900661 об административном правонарушении на Бойцова Ю.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Бойцову Ю.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.
Вина Бойцова Ю.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его согласием с протоколом, отражённым в протоколе об административном правонарушении, рапортом свидетеля ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4.
Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Бойцова Ю.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Бойцова Ю.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно протокола об административном задержании от 03.04.2014 года Бойцов Ю.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения 03.04.2014 года в 20 часов 40 минут.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее ответственность.
Обстоятельств, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Бойцовым Ю.В. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
.Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Заслушав Бойцова Ю.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее ответственность правонарушителя, в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Бойцова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Бойцову Ю.В. административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 40 минут 03 апреля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
И.Ю.Лапина
Копию постановления получил (а): «_______»________________ 20____ г.
__________________________________________________________ (подпись)
