Дата принятия: 04 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уметского районного суда Тамбовской области Юдкина Е.В. с участием помощника прокурора Уметского района Тер-Акопова В.А.,
условно осужденного К.А.М,
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
а также начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. в отношении условно осужденного К.А.М об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ К.А.М осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
Одновременно на К.А.М судом возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Тамбовской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
За нарушения в период испытательного срока общественного порядка и нарушение возложенной судом обязанности не выезжать за пределы Тамбовской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постановлением судьи Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.А.М продлен испытательный срок на один месяц и возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, два раза в месяц.
Начальник филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. обратился в суд с представлением и просит отменить К.А.М условное осуждение и направить его для отбывания назначенного судом наказания, мотивируя представление тем, что К.А.М допустил нарушение общественного порядка и нарушил возложенную на него судом обязанность, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, однако, К.А.М должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту на 5 суток, что свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка.
- 2 -
В судебном заседании начальник филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. представление поддержал и просит его удовлетворить.
Условно осужденный К.А.М с представлением не согласился, относительно факта нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что, действительно, находился в указанное время в состоянии опьянения, но не в общественном месте, а во дворе своего дома, откуда его доставили в отделение полиции. В настоящее время работает в г. Кирсанове, о чем уведомил начальника филиала УИИ С.А.В., однако в связи с утратой паспорта заключить трудовой договор не может. Признает, что все его проблемы связаны с алкогольной зависимостью, в связи с чем обязуется пройти курс лечения от алкоголизма. Просит не отменять ему условное осуждение и дать ему возможность доказать свое исправление. В содеянном раскаивается.
Изучив представленные суду материалы, заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагающего необходимым представление удовлетворить, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд может продлить испытательный срок, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления от 20.12.2011 г. № указал на право суда при рассмотрении представления от отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок, если будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он не скрывался от контроля, принял меры к трудоустройству и т.п.
В судебном заседании установлено, что за нарушение ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка и нарушение возложенной судом обязанности К.А.М продлен судом испытательный срок на один месяц и
- 3 -
возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, однако, ДД.ММ.ГГГГ К.А.М вновь нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.
Факт нарушения К.А.М общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела № 5-99/2014.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая вместе с тем, что условно осужденный К.А.М в период испытательного срока после продления судом испытательного срока нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, предпринимает меры к трудоустройству, при неоднократных посещениях К.А.М по месту жительства начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции установлено, что К.А.М проживает с тетей в ее доме в <адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту и общественных местах ведет себя удовлетворительно, занимается домашними делами, в вечернее и ночное время находится дома, и, принимая во внимание, что отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 21, судья считает возможным и целесообразным, не отменяя условного осуждения, продлить К.А.М испытательный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
К.А.М, осужденному Кирсановским районным судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, продлить испытательный срок на два месяца.
В удовлетворении представления начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. в отношении условно осужденного К.А.М об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в 10-дневный срок.
Судья ___________________Е.В. Юдкина
