Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 3/1-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Карачев, Брянская область 04 апреля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И.,
при секретаре Потапова О.В.,
с участием прокурора Карачевского района Алымова А.И.
подозреваемого Серова А.В.,
защитника адвоката Ворониной С.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
а также с участием следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Часова А.Н.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Часова А.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Серова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Часова А.Н., заключение прокурора Карачевского района Алымова А.И., подозреваемого Серова А.В., защитника Ворониной С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Серов А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено неизвестный, находясь во дворе <адрес>-<адрес> расположенного по <адрес>, с помощью ножниц по металлу, перекусил дужку навесного замка на двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Серовой Г.А., откуда тайно похитил принадлежащую последней алюминиевую <данные изъяты> лестницу стоимостью № копеек, причинив тем самым Серовой Г.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму № копеек.
По данному факту СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Серов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району Часов А.Н.., ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Серову А.В., меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 02.06.2014 г., так как он совершил преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной дознавателем ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также учитывая то, что Серов А.В. <данные изъяты>, неоднократно в период избранной меры пресечения совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, Серов А.В. находясь по месту временного проживания постоянно угрожает физической расправой жизни и здоровью потерпевшей Серовой Г.А. Все это в совокупности дает основания полагать о том, что находясь на свободе Серов А.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать всяческое давление на потерпевшую и свидетелей, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не целесообразно.
Прокурор Алымов А.И. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Серов А.В. не оспаривая свою причастность к совершению преступлений, отнес рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Защитник Воронина С.А. поддержала позицию Серова А.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Серова А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Судом установлено, что Серов А.В. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление совершил, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной дознавателем ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, семьи не имеет, не работает.
Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволяет суду сделать вывод о том, что подозреваемый Серов А.В. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 41 « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, его личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Серова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Серову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: /подпись/ Г.И. Подрезова
Копия верна:
судья Карачевского
районного суда Г.И. Подрезова
Секретарь суда ФИО8
