Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
«04» апреля 2013 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.
при секретаре Миньковой О.В.,
с участием и.о.прокурора <адрес> Зибаровой Л.А., старшего следователя <данные изъяты> Бондаренко А.В., подозреваемого Кузьмичеву А.С., защитника адвоката Толстопятова Д.С.., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя <данные изъяты> Бондаренко А.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кузьмичеву А.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Кузьмичев А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в домовладение своей бывшей сожительницы ФИО6 расположенное по адресу <адрес>, ст-ца <адрес>, но дом был закрыт на запорные устройства и ФИО7 отсутствовала. Кузьмичев А.С. позвонил Лесниковой по мобильному телефону и в ходе произошедшего разговора между ними произошел конфликт. На почве ревности Кузьмичев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно <данные изъяты>, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путем выдергивания пробоя с замком проник в жилом дом, принадлежащий на праве собственности ФИО6, расположенный по <адрес>, в ст-це <адрес>, с целью поджога, при помощи имевшейся у него зажигалки поджог тряпку, бумагу, которые бросил на кресло в комнате, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственникам значительный материальный ущерб на сумму не менее <данные изъяты>, так как в результате поджога дом имущество находящееся в доме пришло в негодность.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кузьмичева А.С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ (л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минуты, гражданин Кузьмичев А.С. был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ (л.д.8-9).ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев А.С. был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.15-17).
Старший следователь <данные изъяты> Бондаренко А.В. постановил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кузьмичеву А.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, мотивированное тем, что подозреваемый Кузьмичев А.С. оставаясь на свободе, может угрожать потерпевшей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а так же может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Старший следователь <данные изъяты> Бондаренко А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кузьмичеву А.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, пояснив, что к нему обратилась потерпевшая ФИО7, с просьбой обеспечить её безопасность, так как ранее Кузьмичев А.С. неоднократно высказывал угрозы сжечь её дом, а так же угрозы лишения её жизни. По его мнению, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кузьмичева А.С. является единственно возможным, поскольку для залога у подозреваемого отсутствуют средства, а домашний арест не сможет обеспечить воспрепятствование расследованию по данному уголовному делу.
Подозреваемый Кузьмичев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив при этом, что он совершил поджег в счет последней обиды причиненной ему ФИО6 и больше не собирается причинять ей вреда. Так же он, не собирается совершать вообще больше ни каких преступлений..
Защитник Толстопятов Д.С. в судебном заседании, просил суд избрать Кузьмичеву А.С. меру пресечения не связанной с лишением его свободы.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя Бондаренко А.В., подозреваемого Кузьмичева А.С., защитника Толстопятова Д.С., прокурора Зибарову Л.А полагавшую, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом учитывается, что Кузьмичев А.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При этом суд имеет ввиду, что имеется достаточно данных о том, что Кузьмичев А.С. мог совершить это преступление, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д.6), протоколом явки с повинной (л.д.7), протоколом допроса потерпевшей (л.д.48-49), протоколом допроса подозреваемого (л.д.15-17). Вместе с этим, суд учитывает исключительно особенные основания, для избрания указанной меры пресечения. А именно, что в случае не применения к Кузьмичеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, он может угрожать потерпевшей, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Это обстоятельство реально возможно и подтверждается тем, что потерпевшая заявила следователю, что Кузьмичев А.С. неоднократно высказывал угрозы сжечь дом и убийством в её адрес. Данные угрозы она воспринимает реально и опасается за свою жизнь и жизнь своих детей. Так как, Кузьмичев А.С. первую угрозу сжечь дом исполнил, она опасается, что находясь на свободе Кузьмичев А.С. может исполнить вторую угрозу – убить её (л.д.48,49). Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, (л.д. 54-63). На основании заявления потерпевшей, имеются все основания полагать, что Кузьмичев А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Так как, Кузьмичев А.С. ранее судим, в момент совершения преступления отбывал условное осуждение в виде лишения свободы за совершенное преступление (л.д.45).
Представленные доказательства опровергают доводы Кузьмичева А.С., об отсутствии у него намерений угрожать потерпевшей и совершать новые преступления.
Таким образом, по делу имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Кузьмичев А.С. может угрожать потерпевшей. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Применению в отношении Кузьмичева А.С. иной более мягкой меры пресечения, препятствует отсутствие материальных средств, для уплаты залога. Применению меры пресечения в виде домашнего ареста, препятствует общественно опасный и грубый характер инкриминируемых ему неправомерных действий, что в полной мере не обеспечит гарантии безопасности для жизни и здоровья потерпевшей.
Данные о личности, возрасте, семейном положении и состоянии здоровья подозреваемого не препятствуют заключению его под стражу.
Принимая во внимания указанные выше основания, а также учитывая возраст, состояние здоровья, личность подозреваемого Кузьмичева А.С., его семейное положение отсутствие иждивенцев, суд считает, что избрание подозреваемому Кузьмичеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, является исключительным случаем и единственной возможной мерой пресечения, поэтому ходатайство следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Кузьмичеву А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут Суховский - <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: Ефремов Н.Н.
