Постановление от 04 апреля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Железногорск                                    04 апреля 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда *** области - Сосновская К.Н.
 
    с участием помощника Железногорского межрайпрокурора                - Кривченковой О.В.,
 
    заявителя - следователя по особо важным делам СУ СК РФ
 
    по Курской области           - Зубарева В.А.,
 
    обвиняемого         - Х.,
 
    при секретаре                                                                            - Косыгине С.В.,
 
    рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Курской области Зуборева В.А. об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела,
 
у с т а н о в и л :
 
    03 апреля 2012 года Железногорским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Курской области было возбуждено уголовное дело в отношении П., Х. и С. по признакам преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.286 УК РФ, по факту того, что 15 декабря 2011 года в период с 12 до 20 часов П., Х. и С., являясь должностными лицами - сотрудниками УМВД России по Курской области, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении Михайловского отделения полиции МО МВД России «Железногорский», превышая свои должностные полномочия, незаконно применили насилие к Ш., нанося ему удары кулаками и ногами, обутыми в жесткую обувь, в результате чего Ш. упал в оконный проем и получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.
 
    29 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу № *** был продлен руководителем Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курской области до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2012 года.
 
    29 июня 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу № *** продлен заместителем руководителя СУ СК России по Курской области до 5 месяцев, то есть до 03 сентября 2012 года.
 
    29 июня 2012 года уголовное дело № *** постановлением заместителя руководителя СУ СК России по Курской области изъято из производства старшего следователя Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курской области и передано в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем Зубаревым В.А..
 
    28 августа 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу № *** продлен заместителем руководителя СУ СК России по Курской области до 7 месяцев, то есть до 03 ноября 2012 года.
 
    01 ноября 1012 года срок предварительного расследования по уголовному делу № *** продлен заместителем руководителя СУ СК России по Курской области до 10 месяцев, то есть до 03 февраля 2013 года.
 
    01 февраля 2013 года срок предварительного расследования по уголовному делу № *** продлен заместителем руководителя СУ СК России по Курской области до 11 месяцев, то есть до 03 марта 2013 года.
 
    28 февраля 2013 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Курской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 03 апреля 2013 года.
 
    08 февраля 2013 года П. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, П. допрошен по существу предъявленного обвинения.
 
    11 февраля 2013 года С. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, С. допрошен по существу предъявленного обвинения.
 
    12 февраля 2013 года Х. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, Х. допрошен по существу предъявленного обвинения.
 
    12 февраля 2013 потерпевший Ш. и его представитель Тарасова О.А. ознакомлены в порядке ст. 216 УПК РФ со всеми материалами уголовного дела.
 
    12 февраля 2013 года обвиняемый Х. и его защитник адвокат Крюков А.Н. уведомлены об окончании следственных действий, при этом обвиняемый Х. и его защитник Крюков А.Н. заявили ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно.
 
    14 февраля 2013 года обвиняемый Х. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.
 
    Уголовное дело по обвинению П., Х. и С. содержится в пяти томах: первый том на 291 листе, второй том на 247 листах, третий том на 259 листах; четвертый том на 252 листах; пятый том на 235 листах.
 
    14.02.2013 в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 30 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 1 по 133 тома № ***.
 
    18.02.2013 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 134 по 203 тома № ***.
 
    20.02.2013 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 25 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 204 по 291 тома № ***.
 
    25.02.2013 года в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 00 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 1 по 21 тома № ***.
 
    26.02.2013 года в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 00 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 51 по 61 тома № ***, с 22 по 98 тома № *** и с 34 по 37 тома № ***.
 
    01.03.2013 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 99 по 130 тома № ***.
 
    11.03.2013 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 131 по 215 тома № *** и с 1 по 25 тома № ***.
 
    12.03.2013 года в период времени с 10 часов 20 минут до 13 часов 00 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 216 по 247 тома № ***, с 26 по 84 тома № ***, с 34 по 37 тома №; 4, с 148 по 149 тома № ***, с 125 по 129 тома № ***, с 308 по 213 тома № *** и с 1 по 25 тома № ***.
 
    20.03.2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 84 по 155 тома № *** и с 1 по 26 тома № ***.
 
    22.03.2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 156 по 260 тома № ***.
 
    27.03.2013 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут обвиняемый Х. ознакомился с листами дела с 27 по 100 тома № *** и с 25 по 53 тома № ***.
 
    В общей сложности с 14 февраля 2013 года до 28 марта 2013 года обвиняемый Х. ознакомился с 291 листом тома № ***, с 100 листами тома № ***, с 260 листами тома № *** и с 247 листами тома №.2 уголовного дела, затратив на это 20 часов 30 минут.
 
    Таким образом, за 7 рабочие недели ознакомления с материалами уголовного дела № *** (с 13.02.2013 года по 28.03.2013 года включительно), обвиняемый Х. фактически воспользовался своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела в течение одиннадцати дней. При этом следователь отмечает тот факт, что обвиняемый, при предоставлении ему возможности для ежедневного ознакомления с материалами дела в течение рабочей недели с учетом перерыва на обед и отдых, никогда в течение рабочего дня с материалами дела не знакомился, а прекращал ознакомление по собственной инициативе без уважительных причин.
 
    Нежелание обвиняемого Х. знакомиться с материалами уголовного дела № *** в порядке ст. 217 УПК РФ следствием расценивается как их умышленные действия, направленные на затягивание предварительного расследования, нарушение разумных сроков следствия.
 
    С учетом изложенного, следствие приходит к выводу, что обвиняемый Х. при наличии реальной возможности для ознакомления с материалами уголовного дела злоупотребляет своими правами и без уважительных на то причин отказывается знакомиться с материалами уголовного дела, чем явно и необоснованно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Помимо этого, в соответствии со ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим, доступ к правосудию, в связи с чем, обвиняемый Х. своими действиями ограничивает конституционное право потерпевшего Ш. на доступ к правосудию и скорейшему рассмотрению уголовного дела по существу, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Х. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, необходимо ограничить срок его ознакомления с материалами уголовного дела и установить срок для ознакомления с материалами дела до 09.04.2013 включительно.
 
    На основании изложенного, обращаясь в суд, следователь Зубарев В.А. просит установить срок для ознакомления обвиняемому Х. с материалами уголовного дела до 09 апреля 2013 года.
 
    В судебном заседании заявитель - следователь Зубарева В.А. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, мотивируя свою позицию тем, что в настоящий момент срок следствия по настоящему делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 15 месяцев, то есть до 03 июля 2013, однако он настаивает на ограничении во времени ознакомления с материалами дела обвиняемого до 09 апреля 2013 года, исходя из того, что Х. осталось ознакомиться с материалами дела, содержащимися в томе № ***, состоящими из постановлений о привлечении в качестве обвиняемого фигурантов настоящего уголовного дела, протоколов их допросов в качестве обвиняемых и данных характеризующих их личность, приобщенных к материалам дела самими обвиняемыми. При этом просил учесть, что за период продолжительностью восемь рабочих недель, Х. ознакомился с четырьмя томами уголовного дела и получил эти материалы в копиях.
 
    Обвиняемый Х. в судебном заседании просил определить срок ознакомления для него с материалами дела до 12 апреля 2013 года включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что в период, указанный для ознакомления в ходатайстве следователя, входят выходные дни.
 
    Защитник Х. адвокат Крюков А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя телефонограммой от 02 апреля 2013 года, в судебное заседание не явился и не настаивал на своем участии в рассмотрении ходатайства, в связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ, ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие не явившегося защитника.
 
    Рассмотрев ходатайство, выслушав помощника прокурора Кривченкову О.В., просившую ходатайство следователя удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из положений ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
 
    В соответствии со ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию, что, фактически, может быть реализовано и путём направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
 
    В силу положений ч.3, ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следовательвправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что 12 февраля 2013 года обвиняемый Х. и его защитник - адвокат Крюков А.Н. были уведомлены об окончании следственных действий, при этом заявили о раздельном ознакомлении с материалами дела.
 
    14 февраля 2013 года Х. были предъявлены материала дела для ознакомления. На протяжении тринадцати дней (14.02.13, 18.02.13, 20.02.13, 25.02.13, 26.02.13, 01.03.13, 11.03.13, 12.03.13 и 20.03.13, 22.03.13, 27.02.13, 29.03.13 и 02.04.13) Х. ознакомился с 291 листом тома № ***, с 247 листами тома № ***, с 260 листами тома № ***, с 252 листами тома № *** уголовного дела, определяя временной период ознакомления с материалами дела исключительно по своей инициативе, затратив на это суммарно 21 час 20 минут за период равный восьми рабочим неделям.
 
    Установленные судом обстоятельства, из которых следует, что Х. на протяжении восьми рабочих недель знакомился с материалами дела в течение всего 13 дней и не более двух с половиной часов в день, а также соотношение времени, предоставленного обвиняемому, с количеством изученных им документов свидетельствует, по мнению суда, о явном затягивании обвиняемым процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Х. умышленно затягивает время ознакомления с материалами дела, в связи с чем, ходатайство следователя об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами дела подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем, определяя этот срок, суд исходит из того, что согласно объяснениям следователя Зубарева В.А. в судебном заседании, том № *** уголовного дела по обвинению Х. и других в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, состоит из 235 листов и содержит в основном постановления о привлечении в качестве обвиняемого фигурантов настоящего уголовного дела, протоколов их допросов в качестве обвиняемых и данных характеризующих их личность, приобщенных к материалам дела самими обвиняемыми, в связи с чем, учитывая сроки следствия, принимая во внимание разумный объем времени, который необходим для ознакомления с материалами настоящего дела, а также то, что часть указанного в ходатайстве срока приходится на выходные дни, суд считает правильным установить Х. срок для ознакомления с материалами дела до 10 апреля 2013 года включительно.
 
    Руководствуясь ст. 125, и ч.3, ст. 217 УПК РФ,
 
    п о с т а н о в и л :
 
               Установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Х. до 21 часа 00 минут 10 апреля 2013 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в *** областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:      К.Н. Сосновская