Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Стародуб 04 апреля 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
с участием старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по доверенности Боховко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Шипилова А.В., <данные изъяты>,
осужденного 09 июня 2010 года <данные изъяты> по ст.186 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением <данные изъяты> от 29 апреля 2011 года условное осуждение отменено, Шипилов А.В. направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 12.12.2011г. действия осужденного переквалифицированы на ст.186 ч.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26 Ф3, по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
Установил:
Осужденный Шипилов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Просит рассмотреть ходатайство без своего участия и без участия адвоката, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Боховко Г.В., считающей целесообразным применение к осужденному Шипилову А.В. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Карманова А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Шипилова А.В., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что Шипилов А.В.осужден 09 июня 2010 года <данные изъяты> по ст.186 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 29 апреля 2011 года условное осуждение отменено, Шипилов А.В. направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 12.12.2011г. действия осужденного переквалифицированы на ст.186 ч.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26 Ф3, по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Начало срока отбытия наказания - 29.04.2011 года. Конец срока отбытия наказания - 28.08.2014 года.
Шипилов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания (более 1/2 срока).
Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Из материалов личного дела осужденного Шипилова А.В. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-5 г.Стародуба 16.07.2011 года, трудоустроен. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 2 раза поощрялся администрацией учреждения. В обращении с администрацией учреждения вежлив, на замечания реагирует правильно. В коллективе осужденных дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска не имеет.
Согласно справке №33/5 от 01.04.2013г. представленной в дело исправительным учреждением на осужденного Шипилова А.В., исполнительный лист не поступал.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Шипилов А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8, при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления. Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ.
Удовлетворяя ходатайство осужденного Шипилова А.В. об условно-досрочном освобождении от основного наказания в виде лишения свободы, суд, исходя из отсутствия документов об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа по приговору суда, назначенного в размере 30 000 рублей, считает, что в освобождении от дополнительного наказания, назначенного Шипилову А.В. приговором суда, следует отказать.
Суд считает необходимым возложить на осужденного Шипилова А.В. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем надзор за осужденными.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство осужденного Шипилова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Шипилова А.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 09 июня 2010 года условно - досрочно на <данные изъяты>.
Отказать Шипилову А.В. в удовлетворении ходатайства об освобождении его от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенного приговором <данные изъяты> от 09 июня 2010 года.
Обязать Шипилова А.В. в период условно-досрочного освобождения ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретив ему выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья П.И.Лысухо
