Дата принятия: 04 апреля 2013г.
3/1-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 04 апреля 2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А,
при секретаре Гединач Д.В.,
с участием пом. прокурора Карачевского района Алымова А.И.,
подозреваемого Булавина А.В.,
защитника адвоката Карачевской АК Ворониной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный БОКА,
а также с участием следователя по особо важным делам Фокинского межрайонного СО г. Брянска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области Голенок И.Ф.,
рассмотрел постановление следователя по особо важным делам Фокинского межрайонного СО г. Брянска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области Голенок И.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Булавина А.В., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>, <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя по особо важным делам Фокинского межрайонного СО <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области Голенок И.Ф., заключение пом. прокурора Карачевского района Алымова А.И., поддержавшего ходатайство, подозреваемого Булавина А.В. защитника Астахова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Булавин А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около № минут, Булавин А. В. действуя совместно с Тверитнёвым М.Н., незаконно проникли во двор дома Терехиной Н.Д. по адресу: <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, действуя совместно с Тверитнёвым М.Н. напали на находившуюся на пороге своего дома Терехину Н.Д., сбили ее с ног, незаконно проникли в указанный выше дом, затащили Терехину Н.Д. на кухню дома, повали на пол, после чего, продолжая свои преступные действия, стали наносить Терёхиной Н.Д. удары руками и ногами по различным частям тела, а затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, открыто похитили лежавший в кармане кофты Терёхиной Н.Д. кошелек, с находившимися в нём денежными средствами в сумме № рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями Терехиной материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следственным отделом МО ОМВД России по Карачевскому району Брянской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Фокинский межрайонный следственный отдел города Брянска СУ СК РФ по Брянской области из прокуратуры Карачевского района Брянской области поступило уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Карачевскому району Брянской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления Булавин А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Следователь по особо важным делам Фокинского межрайонного СО г. Брянска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Голенок И.Ф.А, принявший дело к своему производству, ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Булавину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на № месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Применение к подозреваемому Булавин М.Н. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до № лет, совершил преступление, сопряженное с причинением телесных повреждений пожилой женщине, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и его личности, то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление во время условного осуждения, у предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что является достаточными данными для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлено также тяжестью совершенного преступления, в связи с чем, избрание в отношении подозреваемого Булавина А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не целесообразно.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлено также тяжестью совершенного преступления, в связи с чем, избрание в отношении подозреваемого Булавина А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не целесообразно.
Пом. прокурора Алымов А.И. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Булавин А.В. возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Адвокат Воронина С.А. согласна с мнением подозреваемого Булавина А.В., пояснив, что намерения скрываться от следствия и суда у Булавина А.В. не имеется, доводы следователя основаны на предположениях.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Булавина А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Как установлено в судебном заседании, Булавин М.Н. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление во время условного осуждения, что свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью
Булавин М.Н.. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, совершил преступление, сопряженное с причинением телесных повреждений пожилой женщине, что свидетельствует о том, что он может угрожать потерпевшей и свидетелю.
С учетом обстоятельств совершенного им преступления и его личности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого Булавина М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Булавину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - меру пресечения в виде заключения под стражу на № месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи,
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: Р.А. Калашникова
.
.
.