Дата принятия: 04 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 4 апреля 2013 года.
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Притула Ю.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
Права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного нарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку ДТП не было, сделал водителю Нисан замечания, которая двигалась задним ходом, а затем, остановившись, вышла из машины. Так как никаких происшествий не было продолжил движение.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и его передаче (л.д. 4-3);
- рапортом инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 6);
- планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины «Ауди» государственный регистрационный знак № (л.д.1);
- карточкой учета транспортного средства «Ауди» государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем данного транспортного средства является ФИО3 (л.д. 2);
- письменными объяснениями ФИО1, которые аналогичны пояснениям данным в судебном заседании (л.д.8);
- фотографией (л.д.10).
- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении ФИО1 (л.д. 11);
- карточкой водителя, в соответствии с которой ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.2 ст.12.17 штраф 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.12.16 штраф 300 руб. (л.д.12);- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым у автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак № имеются потертости ЛКП переднего бампера, заднего бампера, деформация переднего правого крыла, задней левой двери, а переднее левое крыло заменено (л.д.9).
Суд не принимает во внимания показания свидетеля ФИО4 которая не была предупреждена об административной ответственности, однако считает достаточным доказательств, свидетельствующих о нарушении правил дорожного движения ФИО1, приведшим к нарушению ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление места ДТП, так как согласно показаниям ФИО1 он двигался в указанное время и месте, действительно, объезжал автомобиль «Нисан» и сделал замечание водителю данного транспортного средства. Вместе с тем, повреждения на автомобиле «Ауди» государственный регистрационный знак № (л.д.9, 10) и автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак № заднего бампера и накладки (л.д.6 оборот) свидетельствует об обратном.
Довод ФИО1 о том, что он дорожно-транспортное происшествие не совершал, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, суд считает их несостоятельными.
Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
Судья Ю.В.Притула
