Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железногорск 04 апреля 2013 года
Судья Железногорского городского суда *** области - Сосновская К.Н.
с участием помощника Железногорского межрайпрокурора - Хмелевской Т.Ю.,
заявителя следователя по особо важным делам СУ СК РФ
по Курской области - Зуборева В.А.,
обвиняемого - П.,
при секретаре - Косыгине С.В.,
рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам СУ СК РФ по *** области Зуборева В.А. об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела,
у с т а н о в и л :
03 апреля 2012 года Железногорским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по *** области было возбуждено уголовное дело в отношении П., Х. и С. по признакам преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.286 УК РФ, по факту того, что 15 декабря 2011 года в период с 12 до 20 часов П., Х. и С., являясь должностными лицами - сотрудниками УМВД России по Курской области, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении Михайловского отделения полиции МО МВД России «Железногорский», превышая свои должностные полномочия, незаконно применили насилие к Ш., нанося ему удары кулаками, и ногами, обутыми в жесткую обувь, в результате чего Ш. упал в оконный проем и получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.
29 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу № *** продлен руководителем Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по *** области до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2012 года.
29 июня 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу № *** продлен заместителем руководителя СУ СК России по *** области до 5 месяцев, то есть до 03 сентября 2012 года.
29 июня 2012 года уголовное дело № *** постановлением заместителя руководителя СУ СК России по *** области изъято из производства старшего следователя Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курской области и передано в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по *** области. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем Зубаревым В.А..
28 августа 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу № *** продлен заместителем руководителя СУ СК России по *** области до 7 месяцев, то есть до 03 ноября 2012 года.
01 ноября 1012 года срок предварительного расследования по уголовному делу № *** продлен заместителем руководителя СУ СК России по *** области до 10 месяцев, то есть до 03 февраля 2013 года.
01 февраля 2013 года срок предварительного расследования по уголовному делу № *** продлен заместителем руководителя СУ СК России по *** области до 11 месяцев, то есть до 03 марта 2013 года.
28 февраля 2013 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по *** области на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 03 апреля 2013 года.
08 февраля 2013 года П. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, П. допрошен по существу предъявленного обвинения.
11 февраля 2013 года С. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, С. допрошен по существу предъявленного обвинения.
12 февраля 2013 года Х. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, Х. допрошен по существу предъявленного обвинения.
12 февраля 2013 потерпевший Ш. и его представитель Тарасова О.А. ознакомлены в порядке ст. 216 УПК РФ со всеми материалами уголовного дела.
12 февраля 2013 года обвиняемый П. и его защитник Аверичев В.А. уведомлены об окончании следственных действий, при этом обвиняемый П. и его защитник Аверичев В.А. заявили ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно.
14 февраля 2013 года обвиняемый П. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.
19 февраля 2013 года защитник П. Аверичев В.А. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.
Уголовное дело по обвинению П., Х. и С. содержится в пяти томах: первый том на 291 листе, второй том на 247 листах, третий том на 259 листах; четвертый том на 252 листах; пятый том на 235 листах.
14.02.2013 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут обвиняемый П. ознакомился с листами дела с 44 по 133 тома № ***, с 1 по 55 тома № ***, с 176 по 191 тома № ***.
18.02.2013 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут обвиняемый П. ознакомился с листами дела с 1 по 132 тома № ***.
22.02.2013 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут обвиняемый П. ознакомился с листами дела с 133 по 252 тома № ***.
25.02.2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут обвиняемый П. ознакомился с листами дела с 1 по 130 тома № ***.
04.03.2013 года в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 25 минут обвиняемый П. ознакомился с листами дела с 131 по 291 тома№ ***.
15.03.2013 года в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 30 минут обвиняемый П. ознакомился с листами дела с 1 по 157 тома № ***.
20.03.2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут обвиняемый П. ознакомился с листами дела с 158 по 247 тома № ***.
В общей сложности с 14 февраля 2013 года до 28 марта 2013 года обвиняемый П. ознакомился с 291 листом тома № ***, с 252 листами тома № ***, с 55 листами тома № *** и с 247 листами тома №.2 уголовного дела, затратив на это 12 часов 50 минут.
Таким образом, за восемь рабочие недели ознакомления с материалами уголовного дела № *** (с **.**.** по **.**.** включительно), обвиняемый П. фактически воспользовался своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела в течение семи дней. При этом следователь отмечает тот факт, что обвиняемый П. при предоставлении ему возможности для ежедневного ознакомления с материалами дела в течение рабочей недели с учетом перерыва на обед и отдых никогда в течение рабочего дня с материалами дела не знакомился, а прекращал ознакомление по собственной инициативе без уважительных причин.
Кроме того, 19.02.2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут защитник Аверичев В.А. ознакомился с листами дела с 1 по 61 тома № ***.
22.02.2013 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут защитник Аверичев В.А. ознакомился с листами дела с 1 по 122 тома № ***.
11.03.2013 года в период времени с 17 часов- 40 минут до 19 часов 00 минут защитник Аверичев В.А. ознакомился с листами дела с 123 по 291 тома № *** и с 1 по 87 тома № ***.
В общей сложности с 19 февраля 2013 до 28 марта 2013 защитник Аверичев В.А. ознакомился с 291 листом тома № *** и с 87 листами тома № *** уголовного дела, затратив на это 03 часа 20 минут.
Таким образом, за 7 рабочих недель ознакомления с материалами уголовного дела № *** (с 13.02.2013 по 28.03.2013 включительно), защитник Аверичев В.А. фактически воспользовался своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела в течение трех дней.
Нежелание обвиняемого П. и его защитника Аверичева В.А. знакомиться с материалами уголовного дела № *** в порядке ст. 217 УПК РФ следствием расценивается как их умышленные действия, направленные на затягивание предварительного расследования, нарушение разумных сроков следствия.
С учетом изложенного, следствие приходит к выводу, что обвиняемый П. и его защитник Аверичев В.А. при наличии реальной возможности для ознакомления с материалами уголовного дела злоупотребляют своими правами и без уважительных на то причин отказываются знакомиться с материалами уголовного дела, чем явно и необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Помимо этого, в соответствии со ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим, доступ к правосудию, в связи с чем, обвиняемый П. и его защитник Аверичев В.А. своими действиями ограничивают конституционное право потерпевшего Ш. на доступ к правосудию и скорейшему рассмотрению уголовного дела по существу, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый П. и его защитник Аверичев В.А. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, необходимо ограничить срок их ознакомления с материалами уголовного дела и установить срок для ознакомления с материалами дела до 09.04.2013 включительно.
На основании изложенного, обращаясь в суд, следователь Зубарев В.А. просит установить срок для ознакомления обвиняемому П. и его защитнику адвокату Аверичеву В.А. с материалами уголовного дела до 09 апреля 2013 года.
В судебном заседании заявитель - следователь Зубарева В.А. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, мотивируя свою позицию тем, что в настоящий момент срок следствия по настоящему делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 15 месяцев, то есть до 03 июля 2013, однако он настаивает на ограничении во времени ознакомления с материалами дела обвиняемого П. и его защитника адвоката Аверичева В.А. до 09 апреля 2013 года, исходя из того, что П. осталось ознакомиться с материалами дела, содержащимися в томе № ***, состоящими из постановлений о привлечении в качестве обвиняемого фигурантов настоящего уголовного дела, протоколов их допросов в качестве обвиняемых и данных характеризующих их личность, приобщенных к материалам дела самими обвиняемыми. При этом просил учесть, что за период продолжительностью восемь рабочих недель, П. ознакомился с четырьмя томами уголовного дела.
Обвиняемый П. в судебном заседании просил определить срок ознакомления для него с материалами дела до 22 апреля 2013 года включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что до настоящего времени он не получил все копии необходимых ему материалов уголовного дела.
Защитник П. адвокат Аверичев В.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, кроме того, просил определить ему разумный срок для ознакомления с материалами дела, с учетом того, что с 09 апреля 2013 года по 29 апреля 2013 года он ежедневно обязан будет участвовать в заседании Ленинского районного суда по делу Крюкова и Зобелина.
Рассмотрев ходатайство, выслушав помощника прокурора Хмелевскую Т.Ю., просившую ходатайство следователя удовлетворить, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию, что, фактически, может быть реализовано и путём направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
В силу положений ч.3, ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следовательвправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что 12 февраля 2013 года обвиняемый П. и его защитник - адвокат Аверичев В.А. были уведомлены об окончании следственных действий, при этом заявили о раздельном ознакомлении с материалами дела.
14 февраля 2013 года П. были предъявлены материала дела для ознакомления. На протяжении восьми дней (14.02.13, 18.02.13, 22.02.13, 25.02.13, 04.03.13, 15.03.13 и 20.03.13) П. ознакомился с 291 листом тома № ***, с 252 листами тома № ***, с 247 листами тома № *** и с 260 листами тома № *** уголовного дела, определяя временной период ознакомления с материалами дела исключительно по своей инициативе, затратив на это суммарно 13 часов 50 минут за период равный восьми рабочим неделям.
При таких обстоятельствах, соотношение времени, предоставленного обвиняемому, с количеством изученных им документов свидетельствует, по мнению суда, о явном затягивании обвиняемым процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
Кроме того, защитник П. - адвокат Аверичев В.А., будучи надлежащим образом уведомленный об окончании следственных действий и выразивший свое согласие на раздельное ознакомление с материалами дела, знакомился с материалами уголовного дела на протяжении семи рабочих недель суммарно 3 часа 20 минут, ознакомившись с 291 листом тома № *** и с 87 листами тома № *** уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что адвокат Аверичев В.А., осуществляющий защиту П., умышленно затягивают время ознакомления с материалами дела.
Установленные судом обстоятельства, из которых следует, что П. на протяжении восьми рабочих недель знакомился с материалами дела в течение всего 8 дней и не более двух с половиной часов в день, а его защитник на протяжении трех дней и не более полутора часов в день, а также соотношение времени, предоставленного обвиняемому и его защитнику, с количеством изученных ими документов свидетельствует, по мнению суда, о явном затягивании обвиняемым и его защитником процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что П. и его защитник адвокат Аверичев В.А. умышленно затягивает время ознакомления с материалами дела, в связи с чем, ходатайство следователя об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами дела подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, определяя этот срок, суд исходит из того, что согласно объяснениям следователя Зубарева В.А. в судебном заседании, том № *** уголовного дела по обвинению Х. и других в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, состоит из 235 листов и содержит в основном постановления о привлечении в качестве обвиняемого фигурантов настоящего уголовного дела, протоколов их допросов в качестве обвиняемых и данных характеризующих их личность, приобщенных к материалам дела самими обвиняемыми, в связи с чем, учитывая сроки следствия, принимая во внимание разумный объем времени, который необходим для ознакомления с материалами настоящего дела, а также то, что часть указанного в ходатайстве срока приходится на выходные дни, суд считает правильным установить П. срок для ознакомления с материалами дела до 10 апреля 2013 года включительно.
В то же время, учитывая то обстоятельство, что защитник П. адвокат Аверичев В.А. сообщил суду о том, что с 09 апреля 2013 года будет лишен возможности знакомиться с материалами уголовного дела в виду занятости в другом процессе, суд считает правильным установить срок для ознакомления с материалами дела до 09 апреля 2013 года включительно.
Руководствуясь ст. 125, и ч.3, ст. 217 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому П. до 21 часа 00 минут 10 апреля 2013 года, а его защитнику - адвокату Аверичеву В.А. до 21 часов 00 минут 09 апреля 2013 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: К.Н. Сосновская
