Дата принятия: 04 апреля 2013г.
БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 5-ZH-7/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Жиганск 04 апреля 2013 года
Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов И.М., при секретаре Маркове М.М., с участием привлекаемого лица – Романова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Романова В.В., ……….. г.р., уроженца с. ………, ………. района ……… АССР, гражданина ………….., со средним образованием, разведённого, работающего в ООО «………..», водителем автокрана, зарегистрированного: Республики Саха (Якутия), …………. района, с. ………, проживающего по адресу; Республика Саха (Якутия), Жиганского района, с.Жиганск, ул. ………., д…, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
В Булунский районный суд РС (Я) поступило дело об административном правонарушении в отношении Романова В.В., по факту нарушения п.п. 2.7 ПДД РФ, совершённый им правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от.. марта 2013 г., по ул. ………., с. Жиганск Жиганского района, Романов В.В. в состоянии алкогольного опьянения управляя автокраном «………..» нарушил п.п. 2.7.Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на гараж принадлежащий О.К.С.
В судебном заседании Романов В.В. свою вину в нарушении им п.п. 2.7 ПДД РФ, т.е. в совершении им правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что.. марта 2013г. он употреблял алкогольные напитки и сел за руль автомобиля в алкогольном состоянии.
В судебном заседании инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Жиганскому району, капитан полиции Лаптев В.А. пояснил, что Романов В.В. был задержан 02.03.2013 г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автокраном «………..», о чём были составлены соответствующие протоколы и проведён акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое показало алкогольное опьянение.
Исследовав материалы дела, пояснения привлекаемого лица, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8);
- объяснениями потерпевшего О.К.С. от 02.03.2013 г. (л.д.7) и свидетелей П.В.В., Ф.С.И. от 04.03.2013 г. (л.д.23-24), в котором указывают, что от Романова В.В. был сильный запах алкоголя, также он шатался и не мог стоят на ногах;
- протоколами № 14 МА 026014, № 14 МА 026008 об административном правонарушении от 03.03.2013 г., в котором указано, что он в с Жиганск нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении от 03.03.2013 г. Романов В.В. указал, что употреблял водку, после чего поехал на автомобиле, подробности не помнит, т.к. был пьян (л.д. 25-26 и 48);
- протоколом № 14 ВВ 019442 об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2013 г. в 22 час. 55 мин.(л.д.28);
- протоколом № 14 АО 067117 о задержании транспортного средства от 02.03.2013 г. (л.д.29) и № 14 АО 067116 от 03.03.2013 г. (л.д.49);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03.03.2013 г., из которого следует, что в момент освидетельствования у Романова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.30-31 и 45-46);
- протоколом 00 АА № 000000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2013 г. (л.д.42);
- актом 00 АА № 000000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2013 г. (л.д.43-44).
Более того, факт употребления спиртного, и соответственно управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается собственным объяснением Романова В.В., данный им же должностному лицу – инспектору ОГИБДД после дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2013 г. (л.д.26).
Из материалов дела следует, что потерпевшему О.К.С. материальный ущерб, нанесённый ему с повреждением гаража при наезде автокрана, Романовым В.В. возмещён, потерпевший претензий к нему не имеет, заявление от О.К.С. имеется (л.д.32).
При этом суд считает, что административное расследование проведено должностным лицом обоснованно, т.к. производство по делу об административном правонарушении было связано со значительными временными затратами, вызванный для выяснения всех обстоятельств дела, а именно на момент задержания и составления протокола находился ли Романов В.В. в автомобиле.
В судебном заседании факт нахождения и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Романовым В.В. нашёл своё подтверждение.
Таким образом действия Романова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ определено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельством, смягчающее административную ответственность судом признано, в соответствии п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённый ущерб.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Романов В.В. в 17.02.2013 году был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК, в связи с этим суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также признаёт совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, смягчающее обстоятельство и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
П о с т а н о в и л:
Романова В.В., ……… г.р., уроженца с. …….., …………… района …….. АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения, или вручения копии постановления.
Судья: п/п И.М. Иванов
Копия верна
Судья Булунского районного суда: И.М. Иванов
