Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2013 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Дроздова Е.С.
при секретаре Старостенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы дела по апелляционной жалобе Дубровина Романа Викторовича на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Дубровина Р.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Дубровина Р.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в принятии заявления Дубровина Р.В. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.116 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Дубровина Р.В. на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Дубровин Р.В. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи об отказе в принятии его заявления, просит данное постановление отменить и обязать суд принять к производству заявление частного обвинения в отношении ФИО6 по ч.1 ст.116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная апелляционная жалоба Дубровина Р.В., поступившая мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без движения и возвращена для исправления недостатков с указанием на то, что на постановление может быть подана частная жалоба, но не апелляционная, а также, что поданная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Согласно ч.3 ст.389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству.
Исследованная в судебном заседании апелляционная жалоба Дубровина Р.В., поступившая мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию апелляционной жалобы в соответствии со ст.389.6 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал апелляционную жалобу Дубровина Р.В. подлежащей удовлетворению.
Поскольку у мирового судьи не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы Дубровина Р.В. без движения и возвращения ее для пересоставления, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела для выполнения требований, предусмотренных ст.389.8 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить с возвращением дела мировому судье <данные изъяты>.
Председательствующий О.А. Болгерт
