Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Уг. дело № 1-9/2013 - стр. 23 -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.
при секретаре Белецкой З.В.,
с участием государственного обвинителя Коновалова А.В.,
подсудимого Остапчука К.А.,
защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Лозевой Л.В., представившей ордер № 14 от 28 января 2013 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ОСТАПЧУКА К.А,, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Остапчук К.А. обвиняется в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 10 июля 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, Остапчук К.А., находясь в квартире №... в г. Кировске Мурманской области, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, по известной ему технологии из медицинского препарата "...", содержащего в своем составе кодеин, используя бензин, кристаллический йод и красный фосфор, незаконно изготовил раствор наркотического средства, содержащий в своем составе дезоморфин неустановленной массой, но не менее 0,724 грамма, что, согласно списку 1 Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 (в ред. от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578), составляет крупный размер, который незаконно хранил в квартире №... в г. Кировске Мурманской области в целях личного употребления. После чего 10.07.2012, примерно в 14 часов 30 минут, Остапчук К.А., находясь по адресу ..., употребил часть из ранее изготовленного наркотического средства путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,724 грамма, с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил в шприце в правом внутреннем кармане куртки. Впоследствии 10.07.2012 в 20 часов 15 минут Остапчук К.А., находясь у дома №... в г. Кировске Мурманской области, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного 10.07.2012 с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №... от 13.08.2012г. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе дезоморфин.
В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Остапчука К.А. по предъявленному ему обвинению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния ввиду изменения уголовного закона.
В судебном заседании Остапчук К.А. и его защитник Лозева Л.В. поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство по основаниям, изложенным прокурором.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Подсудимому Остапчуку К.А. вменяется незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно раствора наркотического средства, содержащего в своем составе дезоморфин, не установленной массой, но не менее 0,724 грамма, что согласно списка 1 Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 (в ред. от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578), составляет крупный размер.
Согласно списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 /в редакции от 23.11.2012 года/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70….+110 градусов Цельсия.
Для определения массы сухого остатка жидкости судом была назначена экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: 1) какова масса сухого остатка жидкости, которая является наркотическим средством – смесью, массой 0,26 г., содержащей в своем составе дезоморфин, после высушивания ее до постоянной массы при температуре +70….+110 градусов Цельсия; 2) какова была масса сухого остатка жидкости, которая является наркотическим средством – смесью, массой 0,724 г., содержащей в своем составе дезоморфин, после высушивания ее до постоянной массы при температуре +70….+110 градусов Цельсия.
Согласно выводам эксперта (заключение эксперта №...э от 21.03.2013), масса сухого остатка представленной на экспертизу жидкости массой 0,19 г составила 0,0079 г. Ответить на второй вопрос не представилось возможным в связи с отсутствием жидкости массой 0,724 г.
Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу о том, что поскольку отсутствуют данные о массе сухого остатка вменяемого подсудимому размера дезоморфина, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список I, в связи с чем возникают сомнения, которые не могут быть устранены судом, и в соответствии со ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу подсудимого в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Избранная Остапчуку К.А. мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подлежит отмене.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде чашечки с сухим остатком, помещенной в пакетик из прозрачной бесцветной синтетической пленки с «комплементарной» застежкой, пустой шприц, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Апатитский», подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСТАПЧУКА К.А, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения Остапчуку К.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.
Вещественные доказательства: чашечку с сухим остатком, помещенную в пакетик из прозрачной бесцветной синтетической пленки с «комплементарной» застежкой, и пустой шприц, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Апатитский» – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Остапчук К.А. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
Остапчук К.А. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Остапчука К.А., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий судья О.А.Ефремова
