Дата принятия: 04 апреля 2013г.
КОПИЯ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���������������������������������������������������������������������������ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 апреля 2013г.
о назначении административного наказания
04 апреля 2013г. г. Н. Новгород
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ММН, (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Н.Новгород, работающего в автосервисе, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: г(адрес обезличен)
сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в отношении ММН был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата обезличена) в 15 часов 15 минут, он по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу.
(дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении ММН поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
ММН разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, в том числе ходатайств о передаче дела на рассмотрение по месту жительства.
В судебном заседании ММН вину не признал, пояснил, что нецензурно не выражался.
Заслушав объяснения ММН, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в 15 часов 15 минут, ММН по адресу: г.Н.Новгород, ул С.Есенина 39 А на территории детского (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором ММН расписался, указав, что больше не будет приходить в детский дом; заявлением сторожа детского дома КНВ, о том, что ММН нецензурно выражался, на замечания не реагировал; объяснением сторожа КНВ; объяснением воспитателя детского дома МАА; рапортом начальнику ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена).
ММН в судебном заседании отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, ММН в своих объяснениях не указал на то, что не согласен с вменяемым ему административным правонарушением, что свидетельствует о том, что он (ММН) не проявил должной заинтересованности в исходе дела, у него была возможность выразить своё мнение относительно вменяемого ему административного правонарушения на стадии составления процессуального документа, являющегося доказательством по делу об административном правонарушении.
Суд полагает, что факт совершения ММН административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения ММН общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ММН не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако суд в силу нижеследующего полагает возможным не применять к нему данную меру наказания.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ММН, отсутствие смягчающих, а
также и отягчающих обстоятельств, имущественное положение ММН Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ММН административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде минимального административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ММН, (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Н.Новгород - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Разъяснить ММН, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Нижегородской обл. (ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду)
ИНН 5257111625
КПП 525701001
р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл в г. Н.Новгород
БИК 042202001
Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000 штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
