Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
4 апреля 2013 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Сытовой Е.А.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Калашниковой Е.В.,
подсудимого Машункина В.И.,
адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей А.,
представителя потерпевшей адвоката Чернышова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Машункина В.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
согласно обвинительному заключению Машункин В.И. привлечен к уголовной ответственности за то, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 до 11 часов, Машункин В.И., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, нарушил правила дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3 – не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; п. 1.5 - не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 22.7 – водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Машункин В.И., осуществляя перевозку пассажиров и двигаясь по указанному участку проезжей части по направлению от пересечения <адрес> с <адрес> в сторону пересечения <адрес> с <адрес> в г. Венёве Тульской области, осуществил остановку около магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, после чего, проявив преступную неосторожность в виде легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, не убедившись, что предпринимаемый им маневр будет безопасен, начал движение с открытой задней левой дверью, не убедившись, что высадка пассажиров окончена, и все пассажиры покинули салон автомобиля, имея при этом реальную возможность обнаружить через левое боковое зеркало заднего вида пассажира А., которая выходила через левую заднюю дверь из автомашины. В процессе начала движения автомобиля пассажир А. успела только поставить ноги на проезжую часть, не успев при этом полностью покинуть салон автомашины, в результате чего при начале движения получила удар аркой проема задней левой двери в левый бок, от которого упала на проезжую часть.
В результате дорожно-транспортного происшествия А. были причинены телесные повреждения: спиралевидный перелом правой большеберцовой кости, косопоперечный перелом правой малоберцовой кости, кровоподтек на нижней трети правой голени, которые как повлекшие за собой длительную стойкую утрату трудоспособности свыше 1/3 являются тяжким вредом здоровью.
В судебном заседании адвокат Алексеев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Машункина В.И. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что преступление, вмененное Машункину В.И., относится к категории небольшой тяжести, со дня совершения которого - ДД.ММ.ГГГГ, истекло два года, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УПК РФ Машункин В.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Подсудимый Машункин В.И. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.
Прокурор Калашникова Е.В. так же указала на наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая А., ее представитель адвокат Чернышов Р.А. не возражали против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
При выяснении позиции сторон по данному делу и исследования представленных ими доводов, адвокат Алексеев А.В., подсудимый Машункин В.И. и прокурор указали, что исследовать представленные доказательства в судебном заседании нет необходимости.
Суд, выслушав участников процесса, полагает ходатайство адвоката Алексеева А.В. и подсудимого Машункина В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании установлено, что Машункин В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ.
Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело по основанию истечения сроков давности уголовного преследования в отношении Машункина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Машункина В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.
Председательствующий
