Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Дело №4/1-152/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Стародуб 04 апреля 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
с участием старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по доверенности Боховко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Часовского Д.А., <данные изъяты>,
осужденного 30 марта 2010 года <данные изъяты> края по ст.ст.330 ч.2, 318 ч.1, 319 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
Установил:
Осужденный Часовской Д.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания, иска не имеет, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Просит рассмотреть ходатайство без своего участия и без участия адвоката, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Боховко Г.В., считающей целесообразным применение к осужденному Часовскому Д.А. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Карманова А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Часовскому Д.А., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления средней тяжести.
Согласно п.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Из представленных материалов следует, что Часовской Д.А. осужден 30 марта 2010 года <данные изъяты> по ст.ст.330 ч.2, 318 ч.1, 319 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12.08.2009г. по 11.12.2009г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 19 мая 2010 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 28 ноября 2011 года Часовскому Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> края от 30.03.2010г.
Начало срока отбытия наказания - 30.03.2010 года. Конец срока отбытия наказания - 29.11.2013 года.
Часовской Д.А. осужден за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания (более 1/3 срока).
С ходатайством об условно-досрочном освобождении обращался более 6 месяцев назад.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Из материалов личного дела осужденного Часовского Д.А. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-5 г.Стародуба 12.07.2010 года, трудоустроен. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых погашены сроком давности, 3 сняты досрочно, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение 6 раз поощрялся администрацией учреждения, с 20.11.2012г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. В обращении с администрацией учреждения вежлив, на замечания реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. В коллективе осужденных дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Имеющийся иск погасил полностью.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Часовской Д.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Суд считает необходимым возложить на осужденного Часовского Д.А. обязанность в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем надзор за осужденными.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство осужденного Часовского Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Часовского Д.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> края от 30 марта ноября 2010 года условно - досрочно на <данные изъяты>
Обязать Часовского Д.А. в период условно-досрочного освобождения ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретив ему выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья П.И.Лысухо
