Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1-594/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года г.Нижнекамск Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., подсудимой Смычковой К.И., защитника Соколовой В.П., представившей ордер ... от ... и удостоверение №..., потерпевшего Р.С.Е., при секретаре судебного заседания Ященко И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Смычковой К.И., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., имеющей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,
установил:
Смычкова К.И. ... в период с 17 часов 30 минут до 19 часов обнаружив на скамейке возле ... ... барсетку черного цвета, оставленную Р.С.Е., вытащила оттуда банковскую кредитную карту банка ОАО «...». После чего с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений ... около 18 часов пришла в ТЦ «...», расположенный в ..., где введя в заблуждение путем обмана работника магазина «...» ФИО3 приобрела сумку за 350 рублей, юбку за 700 рублей, неустановленный следствием предмет за 70 рублей, всего на сумму 1120 рублей, расплатившись за товар кредитной картой, принадлежащей Р.С.Е.
Она же, Смычкова К.И., ... примерно в 13 часов 41 минуту пришла в ювелирный салон «...», расположенный в ТЦ «...», расположенный в ... введя в заблуждение путем обмана работника салона ФИО4, приобрела золотую цепочку за 3900 рублей, расплатившись за товар также кредитной картой, принадлежащей Р.С.Е. Своими действиями она причинила значительный материальный ущерб Р.С.Е. на общую сумму 5020 рублей.
В суде подсудимая вину признала, показала, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший Р.С.Е. и адвокат поддерживают ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также находит, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действие подсудимой следует квалифицировать как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159.3 УК РФ без снижения категории преступления, предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ.
Однако, учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, добровольно возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим, который не желает привлекать ее к уголовной ответственности, также ее поведение после совершения преступления, то суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности.
На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 239 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Смычковой К.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить за примирением потерпевшим.
Меру пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – справку, два чека, уведомление, диск – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Гимранов
