Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2014 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Гнетовой Ж. Н.
подсудимого – Полторацкий А.В.
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Кунгурова А. В., представившего удостоверение и ордер № ,
потерпевшей – С
при секретаре – Воронковой Н. Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Полторацкий А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу содержащегося под стражей <данные изъяты> включительно;
УСТАНОВИЛ:
Полторацкий обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
с 06.00 до 06.36 часов у Полторацкого у подъезда дома <данные изъяты> возник умысел на тайное хищение чужого имущества - из одежды С сотового телефона , который он увидел в кармане пальто потерпевшей. С этой целью в указанные время и месте Полторацкий, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за ним никто не наблюдает, просунул руку в карман пальто, надетом на С, откуда достал, то есть тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «SamsungI 8262» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Полторацкий скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Предварительным следствием указанные действия Полторацкого квалифицированы по п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.
От потерпевшей С в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полторацкого в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий она не имеет. Обвиняемый Полторацкий и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель также заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Полторацкого по п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как препятствий для этого не имеется.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Полторацкий на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Полторацкий свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Полторацким впервые. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Полторацкого по п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый Полторацкий подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и от своего мнения не отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Полторацкий А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в отношении Полторацкого А. В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Полторацкого А. В. освободить из-под стражи в зале суда.
Полторацкого А. В. от оплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет - освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении.
Председательствующий судья: И. И. Кейш
