Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 10-35/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Завьялова И.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Барнаула Ю.Ю. Меньшаковой,
осужденного Ветлугина К.А.,
защитника адвоката Федина А.М., представившего удостоверение ... и ордер № ...
при секретаре Богачевой Л.С.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ветлугина К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № /// края от +++, которым:
Ветлугин К.А., +++ года рождения, уроженец /// края, <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: ///, улица ///, работающий <данные изъяты> <данные изъяты>:
- +++ по приговору Ленинского районного суда /// по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года:
- +++ по приговору мирового судьи судебного участка № /// по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- +++ по приговору Ленинского районного суда /// от по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы ч.5 ст.74(условное осуждение по приговорам от +++ и от +++ года, отменено), окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся +++ по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от +++) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119УК РФ (эпизод от +++) к 10 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1(один)год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с +++. В срок отбытого зачтено время содержания под стражей по уголовному делу с +++ по +++,
установил:
Ветлугин К.А. совершил угрозы убийством в отношении потерпевшей Х..
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
+++ около 06 час. 50 мин. в /// по адресу: /// ул./// между Ветлугиным К.А. и Х. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Ветлугина К.А. возник умысел па угрозу убийством в отношении Х..
Реализуя свой преступный умысел. Ветлугин К.А., в вышеуказанное время и месте, держа в руках нож, находясь в непосредственной близости oт Х. высказал в адрес последней угрозу убийством, и приставил лезвие ножа к шеи потерпевшей. Высказанную в свой адрес угрозу убийством Х., воспринимала реально и боялась ее осуществления опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение Ветлугина К.А., а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.
Кроме того, +++ около 10 час. 30 мин. во втором подъезде между 1 и 2 этажами по адресу: /// ул. /// между Ветлугиным К.А. и Х. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в холе которой у Ветлугина К.А. возник умысел на угрозу убийством в отношении Х.. Реализуя свой преступный умысел. Ветлугин К.А.. в вышеуказанное время и месте, достал из почтового ящика нож и держа его в руке, находясь в непосредственной близости от Х. высказал в адрес последней угрозу убийством и замахнулся указанным ножом в область груди потерпевшей. Высказанную в свои адрес угрозу убийством Х., воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение Ветлугина К.А., а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.
Приговором мирового судьи судебного участка № /// от +++ Ветлугин К.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от +++) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 119УК РФ (эпизод от +++) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, окончательное наказание назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1(один)год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с +++. В срок отбытого зачтено время содержания под стражей по уголовному делу с +++ по +++.
Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ветлугин К.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++ изменить как излишне суровый и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно. В обоснование ссылается на то, что мировым судьей при назначении наказания не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие места работы, положительные характеристики, наличие иждивенцев, в том числе малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, отсутствие тяжких последствий от содеянного. Указывает на требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, не предусматривающие обязательного назначения наказания в виде лишения свободы. Кроме того, указал, что при вынесении приговора мировой судья должен был зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей в течение 8(восьми) месяцев 2005 года.
В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель просил ее оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник и осужденный доводы апелляционной жалобы поддержали, государственный обвинитель просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Потерпевшая Х. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, возражений по доводам апелляционной жалобы суду не представила, с приговором мирового судьи согласилась.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Ветлугиным К.А. преступлений и квалификация его деяний установлены мировым судьей правильно, сторонами не оспариваются.
При рассмотрении дела мировым судьей Ветлугин К.А., вину признал, в содеянном раскаялся, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с этим дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Процедура рассмотрения дела не нарушалась.
Действия Ветлугина К.А. мировым судьей квалифицированы по эпизоду от +++ по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от +++ по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание за данные преступления, назначены с соблюдением норм уголовного закона.
При назначении наказания Ветлугину мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так мировой судья учел, что Ветлугин К.А. совершил два преступления небольшой тяжести. Как личность Ветлугин К.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, по месту работы положительно. Обоснованно мировым судьей признаны в качестве смягчающих обстоятельств и учтены при назначении наказания: полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступлений, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, здоровье подсудимого и его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка с которым осужденный проживал и оказывал помощь.
Доводы осужденного в отношении того, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, необоснованны, так как смягчающее обстоятельство - наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка признано и учтено мировым судьей при назначении наказания, так же как и факт наличия у подсудимого места работы, в материалах дела отсутствует явка с повинной подсудимого в связи, с чем оснований для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего у мирового судьи не имелось.
Доводы жалобы о необходимости учесть в качестве смягчающих обстоятельств и иные, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку признание иных, не предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Верно установлено мировым судьей наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.
Решение мирового судьи о назначения наказания в виде реального лишения свободы, мотивировано в приговоре в достаточной мере, и такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым и соразмерным содеянному, способствующим достижению целей наказания.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность представленных суду характеризующих материалов, суд полагает, что возможность исправления Ветлугина без изоляции от общества утрачена, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не усматривает. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
В обоснование принятого решения мировым судьей верно указанно на то, что Ветлугин неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, совершил в непродолжительный период времени два преступления.
Таким образом, мировым судьей обоснованно Ветлугину назначено наказание на основании ст.60, 61, требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учтены.
Вопреки доводам Ветлугина оснований для применения правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом отягчающего наказание обстоятельства не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вид исправительного учреждения, в котором Ветлугину подлежит отбывать назначенное наказание, мировым судьей определен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
В срок отбытого наказания Ветлугину обоснованно зачтено время нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора с +++ по +++, данный период подсудимым в ходе рассмотрения дела не оспаривался, ходатайств о зачете иных периодов содержания под стражей Ветлугиным не заявлялось.
Доводы Ветлугина о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в +++ и +++, с учетом изложенных оснований подлежит рассмотрению в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №/// от +++ в отношении Ветлугина К.А., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья И.С. Завьялова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу 03.09.2014г.
