Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебного заседания
г.Хабаровск 03 сентября 2014 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Сириченко В.Г.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Хабаровского района Макеевой С.С.,
Обвиняемого Кофанова В.А.,
Защитника - адвоката Никифоровой Е.А., <данные изъяты>
Потерпевшей ФИО1,
При секретаре Зековой М.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кофанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кофанов обвиняется в том, чтов период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, зломав навесной замок, незаконно проник в гараж, расположенный на расстоянии 15 м от <адрес>, края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 мопед <данные изъяты> стоимостью 7500 рублей.
Удерживая при себе похищенное, Кофанов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в размере 7 500 рублей.
Своими действиями Кофанов совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кофанова за примирением, поскольку похищенное имущество ей возвращено, обвиняемый принес ей извинения, в связи с чем, никаких претензий к нему она не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно.
Обвиняемый Кофанов и защитник Никифорова не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Обвиняемому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель Макеева также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кофанов, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, примирение между сторонами достигнуто.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по уголовному делу в отношении Кофанова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон/ ст. 25 УПК РФ/.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский Краевой суд через Хабаровский районный суд.
СУДЬЯ СИРИЧЕНКО В.Г.
