Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 5-508/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Томск 03 сентября 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица ООО «/________/» расположенного по адресу: /________/,
У С Т А Н О В И Л :
24.06.2014 в 12.20 часов в ООО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ установлен факт использования с целью извлечения прибыли программных продуктов с признаками контрафактности, обладающих отличительными признаками от лицензионной продукции, авторские права на которые принадлежат Корпорации /________/, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.
Защитник Мельникова А.С., действующая на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ признала полностью, указала, что в настоящее время заключён договор на приобретение лицензионного программного продукта. Факт использования контрафактногого продукта признала.
Суд, изучив материалы дела, считает факт совершения ООО «/________/» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, установленным.
В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признаются ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
Незаконное использование объектов авторских и смежных прав образуют действия по воспроизводству (изготовлению одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продаже, сдаче в прокат экземпляров произведений, модификации программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатом интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).
Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объективный код, охраняются также, как авторские права на произведения литературы.
В силу статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности запись произведения на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ.
Таким образом, программное обеспечение является объектом защиты авторского права, а использование его экземпляров в нарушение авторских прав, охраняемых в соответствии с законодательством РФ, свидетельствует об их контрафактности и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения юридическим лицом ООО /________/ доказывается протоколом об административном правонарушении №228 от 05.08.2014 показаниями свидетеля Н.И.А., который пояснил, что является сотрудником отдела «К УМВД России пол Томской области. Он совместно с П.А.С. осуществляя выезд с целью проверки ООО «/________/». В ходе проверки был установлен факт использования контрафактной продукции;
а также иными материалами
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.06.2014;
- протоколом изъятия вещей и документов от 24.06.2014;
- заключением эксперта от 01.08.2014, согласно которому программные продукты /________/» и «/________/», установленные на жестких дисках, представленных эксперту, имеют признаки контрафактности;
- объяснением М.В.О. от 05.08.2014, согласно которым для ведения коммерческой деятельности ООО «/________/» необходимо программное обеспечение; для выполнения проектных работ – программный продукт «/________/».В их организации таких программных продуктов два за 2007 и за 2013. Данные программные продукты организация нигде не приобретала, они не являются лицензированными.
- объяснениями П.В.А., А.М.В. от 24.06.2014, С.Д.О. от 26.06.2014, П.А.А. от 26.06.2014, П.А.В. от 11.07.2014.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
При назначении административного наказания судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «/________/» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией контрафактного программного продукта.
Реквизиты получателя административного штрафа УФК по Томской области (ГУ УВД ТО)
ИНН 7018016237
Код ОКАТО 69401000000
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
БИК 046902001
Наименование платежа: штраф
КБК 18811630030030012140 - местный бюджет
КПП 701801001
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского,58, каб. 6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
По вступлению постановления в законную силу предмет административного правонарушения – контрафактный программный продукт, уничтожить, хранящиеся в отделе «К» системные блоки возвратить в ООО «/________/».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Фесенко
