Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Димитровград 03 сентября 2014 года
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,
осужденного Шишкина С.Б.,
защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «ГАРАНТ-Н» Адвокатской палаты Ульяновской области Надейкина А.А., представившего удостоверение № 417 от 09.01.2003г. и ордер № 57 от 03.09.2014 года,
при секретаре Чугуновой Е.С.,
а также с участием потерпевшей Я*,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишкина С.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 01 августа 2014 года, которым
ШИШКИН С.Б.,, ранее судимый:
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Димитровградского городского суда от 26.02.2014 в виде 2 месяцев лишения свободы (с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым 1 дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы) окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 01 августа 2014 года Шишкин С.Б. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Подсудимый Шишкин С.Б. свою вину в суде признал, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу.
Осужденным Шишкиным С.Б. была подана апелляционная жалоба, в которой он, не соглашаясь с приговором, указал, что считает приговор излишне суровым. Вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Кроме того, на иждивении имеет престарелую мать, которая нуждается в его опеке и уходе. По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, имеет заболевание. Просит учесть мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, приняла его извинения, простила его и просила его не наказывать. Просит назначить более мягкое наказание, снизив срок лишения свободы.
Помощником прокурора г. Димитровграда Ульяновской области апелляционное представление отозвано до начала судебного заседания.
Адвокатом, потерпевшей приговор не обжаловался.
В судебном заседании осужденный доводы своей жалобы поддержал.
Адвокат Надейкин А.А. доводы жалобы осужденного Шишкина С.Б. также поддержал, просил смягчить Шишкину С.Б. наказание.
Потерпевшая оставила доводы жалобы на усмотрение суда.
В судебном заседании прокурор доводы апелляционной жалобы осужденного не поддержал, просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 01.08.2014 года без изменения.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
При вынесении приговора без исследования доказательств мировым судьей полно исследованы данные о личности подсудимого, и наказание назначено в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, законно назначено наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку осужденный имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 25.08.2008,, которым осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, к реальному лишению свободы.
При этом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, нахождение на иждивении престарелой матери, ее состояние здоровья и состояние здоровья осужденного.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Шишкин С.Б. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Так же мировой судья принял во внимание, что Шишкин С.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Шишкина С.Б., мировым судьей при назначении наказания были учтены все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в том числе и наличие у него и у его матери заболеваний, а также и мнение потерпевшей.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, мировой судья правильно пришел к выводу о невозможности исправления Шишкина С.Б. без изоляции его от общества и принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Также обоснованно окончательное наказание Шишкину было назначено в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку осужденным Шишкиным преступление было совершено в период отбывания наказания по приговору от 26.02.2014 года, которым он был осужден к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Наличие у осужденного заболеваний не препятствует отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, поскольку необходимое лечение осужденный может получить и в местах изоляции от общества.
Таким образом, мировым судьей наказание подсудимому было назначено в точном соответствии с требованиями, установленными главой 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия Шишкина С.Б. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Ни при производстве предварительного расследования, ни при судебном разбирательстве по данному делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение данного приговора.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, мировой судья правильно принял решение о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 01 августа 2014 года в отношении Шишкина С.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: подпись З.Г. Демкова
