Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 4/1-394/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 03 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В. единолично, с участием прокурора Летучих И.И., осужденного Тараненко Р.И., защитника – адвоката Маликовой Т.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ____2014, представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) К., при секретаре судебного заседания Тумусове Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Тараненко Р.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Маликова Т.Ш. в защиту интересов осужденного Тараненко Р.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что осужденный отбыл более 1/2 части назначенного наказания, положительно характеризуется, на меры воспитательного характера реагирует положительно, делает должные выводы, вину признал, в содеянном раскаялся.
Осужденный Тараненко Р.И. и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, подтвердив изложенные в нем доводы, просят удовлетворить ходатайство.
Представитель Администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в суде ходатайство осужденного не поддержал, считая его нецелесообразным, поскольку осужденный имел взыскания, в период отбывания наказания совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 313 УК РФ, состоит на учете, как склонный к побегу.
Прокурор, полагая отсутствие оснований, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Тараненко Р.И. осужден по приговору Якутского городского суда от 10 августа 2012г. по ч.1 ст. 313 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ____ 2012 года, конец срока ____ 2015 года.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона доказательством того, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, могут служить частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений режима содержания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, данные о личности осужденного, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Из материалов дела следует, что осужденный в период отбытия наказания имеет одно поощрение и два взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены и сняты ____ и ____ 2014 года, то есть непосредственно перед рассмотрением ходатайства, был трудоустроен, однако ____ 2014 года уволился по собственному желанию. Во время отбывания наказания обучался в ___, получил специальность «___. В период отбывания наказания в колонии-поселении ___ 2012г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 313 УК РФ. В ФКУ ___ ____ 2012г. был поставлен на учет как лицо склонное к побегу, на данном учете состоит до настоящего времени.
Вместе с тем, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса, наличие поощрения свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное. Наличие взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, при этом суд принимает во внимание тот факт, что осужденный в период отбывания наказания по предыдущему приговору совершил побег из места лишения свободы.
Таким образом, в представленных материалах не содержится данных об исключительно положительных качествах осужденного, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, при этом положительные данные о личности осужденного за период отбытия им назначенного судом наказания и отбытие установленного законом срока наказания, наличие поощрения, бесспорно не свидетельствуют об утрате им общественной опасности, о том, что осужденный осознал противоправность своих действий, встал на путь исправления и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Тараненко Р.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Тараненко Р.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.В. Бережнева
