Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1-101/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «03» сентября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., несовершеннолетнего подсудимого Голубчикова В.В., его законного представителя подсудимого Голубчикова В.В. и защитника - адвоката Шишкина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг года, потерпевшего <данные изъяты> представителя ГПДН ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>., при секретаре Горелкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голубчикова В. В., дд.мм.гггг года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубчиков В.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг примерно в <данные изъяты> минут несовершеннолетний Голубчиков В. В., находясь в проулке, расположенном между домами № и № <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто выхватил из рук <данные изъяты> сотовый телефон торговой марки <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг - <данные изъяты>, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансовом счету которой денежных средств не было, и с картой расширения памяти, которая продавалась в комплекте с телефоном. После чего Голубчиков В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и игнорируя законные требования <данные изъяты> вернуть сотовый телефон, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Указанные действия Голубчикова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Голубчикова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в котором он указывает, что с подсудимым Голубчиковым В.В. примирился, претензий материального характера к нему не имеет, так как похищенный телефон ему возвращен, также не имеет и претензий морального характера, не желает уголовного наказания в отношении Голубчикова В.В.
Выслушав мнение государственного обвинителя по заявлению потерпевшего <данные изъяты> не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении Голубчикова В.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а также мнения <данные изъяты> подсудимого Голубчикова В.В., его законного представителя Голубчикова В.В. и защитника - адвоката Шишкина А.Е., не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором Голубчиков В.В. обвиняется органом предварительного расследования в отношении потерпевшего <данные изъяты> относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Голубчиков В.В. судимости не имеет, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, как обоюдное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшему <данные изъяты> вред подсудимым полностью заглажен.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Голубчикова В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства потерпевшего <данные изъяты> о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Голубчикова В.В. за примирением сторон суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-101/2014/ по обвинению Голубчикова В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты> сим-карту сотового оператора «<данные изъяты> упаковочную коробку для сотового телефона <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу, считать переданными владельцу по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: М.А.Гурова
