Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 5-118/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«03» сентября 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФоАП в отношении ВАЩЕНКО С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП в присутствии Ващенко С.Е., права, предусмотренные ст.25.2 КРФоАП в присутствии потерпевшей Ивановой К.В.,-
У С Т А Н О В И Л:
Ващенко С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут на <адрес> нарушил п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211230 № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля Иванова К.В. получила телесное повреждение, которое согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
В судебном заседании Ващенко С.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем ВАЗ 211230 № не справился с управлением, поскольку выпал снег и была скользкая дорога, вследствие чего автомобиль выбросило с трассы. В результате этого пассажир автомобиля Иванова К.В. получила телесные повреждения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему необходимо. Возможность уплатить штраф он имеет. Потерпевшая к нему претензий не имеет.
Потерпевшая Иванова К.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась в автомобиле вместе с Ващенко Е.С. В х часов х минут произошло ДТП, поскольку была скользкая дорога машину занесло и выкинуло с дороги. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Претензий к Ващенко С.Е. она не имеет. Просит не лишать Ващенко С.Е. права управления транспортными средствами.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Ващенко С.Е. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой К.В., из которого следует, что у Ивановой К.В. имеется телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также указано, что не исключена вероятность возникновения телесного повреждения при ДТП ДД.ММ.ГГГГ около х часов; письменным объяснением Ващенко С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отразил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ВАЗ 211230 №, в котором указаны внешние повреждения; письменным объяснением Ивановой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Ващенко С.Е. соблюдены, Ващенко С.Е. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Суд отмечает, что в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением Ващенко С.Е. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ивановой К.В. Таким образом, факт совершения правонарушения Ващенко С.Е. установлен, как установлена и его вина.
Действия Ващенко С.Е. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ващенко С.Е. в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ващенко С.Е., предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.
Решая вопрос о назначении наказания Ващенко С.Е., судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности Ващенко С.Е., который ранее не привлекался к административной ответственности, учитывает его имущественное положение, доводы о возможности уплатить штраф, принимает во внимание позицию потерпевшей Ивановой К.В., которая пояснила, что претензий к Ващенко С.Е. не имеет и просит не лишать его права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания Ващенко С.Е. в виде штрафа соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ВАЩЕНКО С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН 6164049013; КПП 616401001; код ОКТМО 60701000; расчетный счет № 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140, БИК 046015001, наименование Банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: Говорун А.В.
