Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
3 сентября 2014 года п. Дубна 18час. 00 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Свириденко Л.Л.,
при секретаре Тыняновой К.Ю.,
с участием и.о. Тульского транспортного прокурора Кузнецова Ю.В.,
обвиняемого ФИО
защитника адвоката некоммерческой организации «Коллегии адвокатов № г.Тулы Тульской области» ФИО1., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
переводчика ФИО2.,
рассмотрев постановление следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО3.о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО3., выслушав мнение и.о. Тульского транспортного прокурора Кузнецова Ю.В., обвиняемого ФИО и защитника ФИО1.,
установил:
<данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО., ФИО4. и ФИО5., вступив в предварительный сговор на хищение рельс с рельсошпальных решеток, на автомашинах ГАЗЕЛЬ и TOYTA CRESTA приехали на 1 км подъездного пути общего пользования ст. <адрес>. С помощью газосварочного оборудования, гаечных ключей, бутылки с водой, действуя согласованно, согласно заранее распределённым ролям, отрезали 22 куска рельс марки Р-65, общей длиной 44 метра 88 см, стоимостью 14511 рублей 69 копеек. Однако довести хищение до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ЛО МВД России на ст. Тула по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5., ФИО4.и ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Тажибаева Х.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, поскольку подозреваемый ФИО скрылся от органов предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО. было установлено и он был задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, но от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Следователь СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО.меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО3 законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы, заслушав следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО3 поддержавшую ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого ФИО его защитника ФИО1 не возражавших против данного ходатайства, мнение прокурора Кузнецова П.В., нахожу ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Представленные следователем материалы содержат достаточные сведения о причастности ФИО к совершению преступления, которые подтверждаются достоверными сведениями, а также обоснованности полагать, что обвиняемый ФИО. может скрыться от органов предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Принимая во внимание, что ФИО нарушал избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде, был объявлен в розыск, является гражданином Республики <адрес> не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не работает, обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, прихожу к выводу о том, что ФИО., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствии, продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении ФИО
Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается в целях обеспечения возможности проведения предварительного следствия, которое по данному уголовному делу ограничивается определенным сроком – ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 101, 108 УПК РФ,
постановил:
избрать обвиняемому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> гражданину <адрес>, женатому, неработающему, зарегистрированному проживающим по адресу: <адрес> не имеющему регистрации на территории Российской Федерации, несудимому, меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
