Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 4/8-158/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Масалитина И.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО5,
условно осужденного ФИО1,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком в 4 года, при этом ФИО1 вменены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по установленному этим органом графику.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания.
В судебном заседании инспектор ФИО5 внесенное в суд представление поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Условно осужденный ФИО1 в судебном заседании против представления возражал, при этом подтвердил, что действительно допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. Обещал впредь подобных нарушений не допускать.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в отношении ФИО1
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО6 пояснила, что считает внесенное представление не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием на то законных оснований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представление, исследовав представленные письменные материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может отменить условное осуждение в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если он скрылся от контроля.
Пунктом 46 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» предусмотрено, что в соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, первоначально был принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными на него судом, своими правами, графиком явки на регистрацию, разъяснена ответственность в случае невыполнения данных обязанностей, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений в период испытательного срока (л.д. 6).
В очередной профилактической беседе условно осужденный ФИО1 обратился с письменным заявлением о смене места жительства, и, после проверки факта его проживания, ДД.ММ.ГГГГ личное дело было запрошено для исполнения по территориальности в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО.
ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
После получения ДД.ММ.ГГГГ копии данного постановления с условно осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение причин совершения административного правонарушения (л.д. 10), а также вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, которым условно осужденный ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д. 12).
После этого, ДД.ММ.ГГГГ при явке условно осужденного в инспекцию, с ним вновь была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение причин совершения административного правонарушения, а также вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 13).
После указанных обстоятельств уклонений со стороны ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушений общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, не допускалось.
Таким образом, имеет место факт нарушения ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором суда, однако за данные нарушения осужденный был письменно предупрежден об их недопустимости и возможности отмены условного осуждения с направлением для отбытия назначенного приговором суда наказания.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 приговором суда наказания является преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Масалитина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
