Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4/13-1031/2014
п.Зубова-Поляна 03 сентября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора РМ Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюркина В.В., выступающего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова-Поляна Республики Мордовия ходатайство осужденного Тарасенко М.В., __.__.____ года рождения о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года Тарасенко М.В. осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда присяжных Московского городского суда от 30 марта 2009 года Тарасенко М.В. осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Тарасенко М.В. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14.01.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тарасенко М.В. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Законом №26 от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации просит снизить наказание, исключить ч.5 ст.69 УК РФ из приговора суда присяжных Московского городского суда от 30 марта 2009 года.
Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора, просившего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговоров не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Пересматривая приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года в отношении Тарасенко М.В., суд исходит из того, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года в части квалификации действий осужденного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Тарасенко М.В. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года на менее тяжкую.
Назначенное Тарасенко М.В. наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным Законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом Российской Федерации № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор суда присяжных Московского городского суда от 30 марта 2009 года пересмотру не подлежит, поскольку данными законами изменения улучшающие положения осужденного в ч.4 ст.162 УК РФ не внесены.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Тарасенко М.В. по приговору суда присяжных Московского городского суда от 30 марта 2009 года на менее тяжкую.
С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит ходатайство осужденного Тарасенко М.В. об исключении из приговора суда присяжных Московского городского суда от 30 марта 2009 года ч.5 ст.69 УК РФ, подлежащим оставлению без удовлетворения
Назначенное Тарасенко М.В. наказание по приговору суда присяжных Московского городского суда от 30 марта 2009 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Тарасенко М.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда подпись Е.П. Кузьмин
