Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1-297/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Пантела И.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 28.08.2014 г.,
подсудимого Петросяна А.А.,
потерпевшего А.,
при секретаре Акбаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петросяна А.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Петросян А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, не желает привлекать Петросяна А.А. к уголовной ответственности.
Подсудимый Петросян А.А. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с ним примирился, претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является нереабилитирующим.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Семикозова В.С., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.
Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Петросян А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петросяна А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Петросяна А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.
Председательствующий судья: И.Д. Пантела
