Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №4/1-100/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года п. Михайловское Бологовского района
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Симанкова А.А.,
с участием помощника ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,
осужденной Орловской Любови Семеновны,
защитника – адвоката Озеровой О.В., представившего удостоверение №... и ордер ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... области Разыграевой Е.В.,
при секретаре Аверьяновой Ю.С.,
рассмотрев ходатайство осужденной Орловской Любови Семеновны, ДАТА года рождения, уроженки ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... городского суда ... от ДАТА Орловская Л.С. осуждена по ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ... городского суда ... от ДАТА осужденная переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденная Орловская Л.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что она отбыла более 2/3 срока назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, по прибытии в ФКУ ИК-5 была трудоустроена, с ДАТА года состоит на облегченных условиях содержания отбывания наказания. По прибытии в ЛИУ-3 также была трудоустроена, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялась, вину в совершенном преступлении признаёт полностью.
В судебном заседании осужденная Орловская Л.С. поддержала ходатайство по приведенным выше основаниям.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... не возразил против удовлетворения ходатайства осужденной Орловской Л.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденная за период отбывания наказания зарекомендовала себя положительно. На участок колонии – поселение при лечебном исправительном учреждении прибыла ДАТА из исправительной колонии №... ...ёк для дальнейшего отбывания срока наказания. По прибытии в ЛИУ-3 была трудоустроена швеёй на швейный участок, в настоящее время переведена на должность дневального. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания на участке колонии – поселение имела нарушение режима содержания. После проведенной с осужденной беседы воспитательного характера выводы для себя сделала правильные. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Социальные связи не утрачены. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий. Вину признает полностью. Администрация учреждения считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденной, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденная не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Изучив представленные материалы, личное дело осужденной, заслушав осужденную, поддержавшую ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... не возражавшего против удовлетворения ходатайства, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайствасуд считает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Орловская Л.С. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, отбыла более 2/3 срока назначенного судом наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
При разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения необходимо выяснить все обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. К числу таких обстоятельств, помимо примерного и честного отношения к труду, относятся данные о характере и степени общественной опасности преступлений, совершенных осужденным, данные о личности осужденного и его поведении до и после совершения преступления, в том числе в период всего срока отбытия наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными. Основанием применения данного вида освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия им наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденная Орловская Л.С. имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, и 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке. Наличие взыскания свидетельствует о возможности рецидива противоправного поведения. Орловская Л.С. осуждена за совершение преступления, представляющее повышенную социальную опасность для общества, несущего угрозу здоровью населения и общественной нравственности, к длительному сроку лишения свободы. Кроме того, осужденная Орловская Л.С. ранее отбывала наказание в виде лишение свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, была освобождена условно-досрочно и вновь совершила аналогичное преступление. Суд учитывает положительные моменты в поведении осужденной, однако примерное поведение является нормой в местах лишения свободы, и не является достаточным в совокупности с другими данными о его личности для условно-досрочного освобождения. Раскаяние в содеянном не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Орловская Л.С. отбыла <....>, однако этот период времени не может свидетельствовать, что она встала на путь исправления. Оставшийся не отбытый срок наказания <....> поможет осужденной встать на путь исправления. Вместе с тем, проведение администрацией учреждения с Орловской Л.С. дальнейших мероприятий воспитательного характера будет способствовать нравственно-психологическому становлению личности осужденной, формированию у неё негативного отношения к преступным проявлениям, и как результат её декриминализация.
На основании изложенного, суд считает, что данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Орловская Л.С. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Орловской Л.С. преступления, совокупности данных о личности осужденной, суд находит преждевременным вывод осужденной о её исправлении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, в отношении осужденного могут быть достигнуты при условии дальнейшего отбывания им наказания в местах лишения свободы и поэтому отказывает осужденному в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Орловской Любови Семеновны, родившейся ДАТА в ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
<....>
