Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №5-125/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тарко-Сале 03 сентября 2014 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Кротикова А.В. <данные изъяты>, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Кротиков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на базе «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Сургут – Салехард в сторону пПуровск на 538 км автодороги на территории <адрес>, не учел дорожные, метеорологические условия, особенности транспортного средства, несправившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом - цистерной № государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключения экспертизы получил телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании Кротиков А.В. и ФИО2 участия не принимали, будучи надлежаще извещенными, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие лица, подлежащего привлечению к административной ответственности и потерпевшего по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ
Ранее, давая объяснение, вину свою в совершении правонарушенияКротиков А.В. признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по автодороге «Сургут-Салехард» в сторону <адрес> со скоростью 40 км./ч. в районе 538 км. на дороге была небольшая впадина при спуске, видел что на встречу ему двигался автомобиль <данные изъяты>, решил притормозить. Нажав на педаль тормоза автомобиль понесло на встречную полосу, так как был гололед. Столкновения избежать не удалось. Левой частью автомобиль «<данные изъяты>» столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>».( л.д.7)
ПотерпевшийФИО2 также в своем объяснении пояснил, что в указанное время передвигался на автомобиле <данные изъяты>,пристёгнутый ремнем безопасности, по автодороге «Сургут – Салехард» сторону <адрес>, впереди увидел автомобиль «<данные изъяты>», который ехал соскоростью 50 км/ч. Данный автомобиль стало выносить на сторону встречного движения. ФИО2 пытался уйти от столкновения, но ему это не удалось. На дороге был гололед. После столкновения ФИО2 был доставлен в больницу, так как получил телесные повреждения. ( л.д.8)
Должностное лицо ОГИБДД органа внутренних дел при рассмотрении протокола вынесло определение о передаче материалов в районный суд в связи с проведенным административным расследованием при необходимости установления степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО8 и Кротикову А.В. (л.д. 16)
К материалам дела водительское удостоверение не прилагалось.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту столкновения двух автомобилей под управлением водителей Кротикова А.В. и ФИО2, повлекшем причинение вреда их здоровью.(л.д. 1)
Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен в связи с невозможностью участия Кротикова А.В. в производству по делу о дорожно-транспортном происшествии.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ОпИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО4, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Кротиков А.В.ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 на 537 км.автодороги Сургут-Салехард допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, в результате допустил выезд на встречную полосу и столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, получившего телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.(л.д. 2).
Копия протокола направлена Кротикову А.В., не присутствовавшему при составлении протокола ( л.д. 23).
Из схемы происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль «<данные изъяты>» находился на всей проезжей части, преграждая движение встречному транспорту. (л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д.4-5).
Актом обследования дорожных условий установлено, что дорожно-транспортное пришествие произошло в темное время суток, в ясную погоду, при наличии соответствующих дорожных знаков и нанесенной дорожной разметки. Температура воздуха была минус 1 градус по С. Сопутствующих условий для дорожно-транспортного происшествия не выявлено. (л.д. 6).
Согласно протоколов медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя - Кротиков А.В. и ФИО2 трезвы. (л.д.9-10).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред средней тяжести здоровью по длительности расстройства здоровья. (л.д. 17-18).
В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кротиков А.В. также получил телесные повреждения, при указанных обстоятельствах дела, которые повлекли тяжкий вред здоровью (л.д. 1-20).
Согласно справок о дорожно-транспортном происшествии автомобили под управлением Кротикова А.В. и ФИО2 в результате ДТП получили видимые и возможные скрытые повреждения. (л.д. 11-12).
В рапорте сотрудника полиции зафиксированы обстоятельства обнаружения автомобилей: <данные изъяты> на базе «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом - цистерной № государственный регистрационный знак № регион на месте происшествия. Также в данном рапорте указаны и сведения о не удовлетворительных дорожных условиях, погодных условиях, темном времени суток. (л.д.15).
Как следует из списка нарушений Кротиков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ранеек административной ответственности не привлекался(л.д.25).
Правила ч.2 ст.12.24 КоАП РФ указывают, что нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечаний к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Нахожу установленным, что Кротиков А.В. действительно избрал скорость движения, не позволившую ему контролировать движение автомобиля в дорожных условиях, а также не учел условия гололеда в направлении движения, особенностей и состояния транспортного средства в связи с чем, совершила дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение со встречным автомобилем, в результате которого, водителю автомобиля, двигавшегося по встречной полосе движения,ФИО2 были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как вред средней тяжести.
При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение Кротиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Кротикову А.В. наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения – наличие способствующих факторов – неровностей дорожного полотна, а также данные о личности правонарушителя, который связал свою жизнь с профессией водителя-машиниста. Так, суд учитывает смягчающим обстоятельством то, что Кротиков А.В. признал свою вину, получил травмы, ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 25), в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кротикова А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам получателя штрафа:
Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН: 8901003107,, Р/С: № №, Банк получателя: РКЦ <адрес> ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №, КПП: №, ОКТМО: №, КБК №.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.
Судья подпись Владимиров Е.В.
Копия верна : судья:
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-125 /2014 Пуровского районного суда.
