Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 4/1-271/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Кошелев Д.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
прокурора отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры <адрес> ФИО5,
представителя потерпевшего ФИО2,
осужденной ФИО1,
представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> ходатайство осужденной:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей до осуждения по адресу: <адрес>, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскано со ФИО1 в пользу потерпевшего МУЗ ГКБ № им. ФИО6 4389563 (четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, подала в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав его тем, что она характеризуется положительно взысканий не имеет, с сотрудниками администрации вежлива.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала в полном объеме, суду пояснила, что отбывает наказание на облегченных условиях, участвует в психологических тренингах, посещает библиотеку, читает произведения классиков, сама пишет стихи, вышивает картины, делает стенгазеты, участвует в творческих конкурсах, что способствует творческому отношению к работе. Перечисляла денежные средства на благотворительность. В случае удовлетворения ходатайства об УДО будет проживать в <адрес> с престарелыми родителями, устроится на работу. Ее дочь находится в отпуске по уходу за ребенком. Гражданский иск стала погашать только в конце 2013 года так как в СИЗО не поступили исполнительные листы. Считает, что в этом в том числе есть вина ГКБ №3, которые не проследили за направлением исполнительных листов в СИЗО. Гражданский иск по первому эпизоду в размере 550 тысяч рублей был ей полностью добровольно погашен.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства, суду пояснил, что ФИО1 переведена в отряд по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО - 1 16.04.2012г. на обычные условия содержания. По прибытию в отряд была трудоустроена уборщицей служебных помещений. К работе и общественно-полезному труду относится положительно, замечаний не имеет, от дополнительных заданий не уклоняется, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории. В свободное от работы время занимается самообразованием, регулярно пользуется библиотекой учреждения. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. В обращении с сотрудниками администрации всегда вежлива, корректна, в своем лексиконе нецензурные и жаргонные слова не употребляет, за период отбывания наказания в конфликтных ситуациях замечена не была. Ношение формы одежды установленного образца соблюдает, спальное место содержит в порядке, правила личной гигиены соблюдает, имеющиеся личные вещи хранит в вещевой каптерке, порядок в тумбочке поддерживает.
Принимала участие в благотворительной акции помощи детям-сиротам, а также помощи на операцию ребенку сотруднику ФКУ ЛИУ-21. Принимала участие в психологических тренингах по программе «Равный обучает равного». ДД.ММ.ГГГГ решением административной комиссии переведена на облегченные условия содержания.
В производстве бухгалтерии имеет исполнительные листы:
1. Материальный ущерб в сумме 4 389 563 руб. 94 коп. - остаток 4 367 605 руб. 16 коп.
2. Материальный ущерб в сумме 221 139 руб. 62 коп. - остаток 206 309 руб. 55 коп.
Предпринимает меры к досрочному погашению исковых требований.
На меры воспитательного характера реагирует адекватно, делает для себя правильные выводы. Социальна, полезные связи с родными и близкими поддерживает регулярно путем переписки и предоставления телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий.
За период отбывания наказания имеет 1 взыскание - выговор от ДД.ММ.ГГГГ г., данное взыскание было снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ Имеет 5 поощрений.
Вину в совершенном преступлении признает частично, считает себя жертвой обстоятельств и злого умысла других людей. Приговор считает слишком суровым.
ФИО1 характеризуется положительно. Администрация ФКУ СИЗО-1 ходатайствует об условно-досрочном освобождении ФИО1
Представитель потерпевшего ФИО2 – юрисконсульт МБУЗ «ГКБ №, им. ФИО6», действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ходатайство ФИО1 обсуждалось с руководителем учреждения. По мнению ФИО2 для потерпевшего важен сам факт погашения ущерба. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашено около 22 тысяч рублей, что ничтожно мало по сравнению с причиненным учреждению ущербом. Кроме того, денежные средства стали поступать на счет учреждения только в декабре 2013 года. Полагает, что если бы ФИО1 действительно хотела добровольно погасить ущерб, то делала бы это добровольно не дожидаясь поступления исполнительных листов, так как являлась бухгалтером и знает как перечислять денежные средства. По поводу погашенного гражданского иска в размере 550 тысяч рублей, ФИО2 пояснила, что данные денежные средства поступили не от ФИО1, а от другой подсудимой по приговору Центрального районного суда. ФИО2 представила суду движение по счету денежных средств, поступивших от ФИО1 Также ФИО2 суду пояснила, что не верит, что ФИО1 признала вину, опасается того, что оказавшись на свободе ФИО1 перестанет погашать причиненный ей ущерб. За время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы она писала жалобы во все инстанции на руководителя учреждения.
Прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры <адрес> ФИО5, полагал, что ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку выплаченная ей сумма в счет компенсации причиненного ущерба несоизмерима с суммой гражданского иска.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, личное дело осужденной, представленные представителем потерпевшего материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, средствами которого являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Таким образом, согласно смыслу приведенной нормы, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания и основанием является совокупность данных, свидетельствующих об исправлении осужденного и, что осужденный не нуждается в дальнейшем в отбывании наказания. Таковыми данными являются поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обществу, данные о его личности. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного является вывод суда об исправлении осужденного и отбытии им определенного срока наказания.
Поскольку, ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение к ней может быть применено только после фактического отбытия осужденной не менее половины срока наказания.
На момент заявления ходатайства ФИО1 половину срока наказания отбыла и у нее есть право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает, что за весь период отбывания наказания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 имеет 5 поощрения, 1 взыскание, которое на момент обращения осужденной с ходатайством погашено. К работе и общественно-полезному труду относится положительно, замечаний не имеет, от дополнительных заданий не уклоняется, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории. В свободное от работы время занимается самообразованием, регулярно пользуется библиотекой учреждения. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. В обращении с сотрудниками администрации всегда вежлива, корректна, в своем лексиконе нецензурные и жаргонные слова не употребляет, за период отбывания наказания в конфликтных ситуациях замечена не была. Ношение формы одежды установленного образца соблюдает, спальное место содержит в порядке, правила личной гигиены соблюдает, имеющиеся личные вещи хранит в вещевой каптерке, порядок в тумбочке поддерживает. Участвовала в благотворительных акциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со ФИО1 в пользу потерпевшего МУЗ ГКБ № им. ФИО6 4389563 (четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.
На день рассмотрения ходатайство осужденной размер не возмещенного ущерба потерпевшему составляет 4 367 605 руб. 16 коп. Таким образом, за время отбывания ФИО1 наказания возместила материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 22 тысяч рублей, при этом судом не установлено таких объективных причин, препятствующих возмещению ущерба, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии.
При таком положении, суд пришел к выводу, что в данный момент нет оснований полагать, что в полной мере достигнуты цели назначенного ФИО1 наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденной - со дня вручения ей копии постановления.
Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о её личном участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Кошелев
