Постановление от 03 сентября 2014 года

    Дело 1-171/2014                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    03 сентября 2014 г. г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего Кулакова А.Ф.
 
    с участием государственных обвинителей Аликовой А.Б., Потаповой Е.А.,
 
    подсудимого Симоняна С.А.,
 
    защитника ФИО5, представившего удостоверение ### и ордер ###,
 
    представителей потерпевших ООО1 ФИО6, <данные изъяты> ФИО7,
 
    при секретарях Кабаевой О.А., Бадртдиновой А.М.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
    Симоняна С. А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Симоняну С.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ - мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере.
 
    1. Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее- ООО, Общество) учреждено решением ### от ДД.ММ.ГГГГ учредителей Симоняна С.А. и ФИО10, утвержден устав указанного Общества, сформирован уставный капитал в размере ### 00 коп., при этом Симонян С.А. владеет долей ### уставного капитала и в соответствии со сложившейся договоренностью с другим участником общества ФИО10 полностью контролирует деятельность ООО.
 
    ООО зарегистрировано по адресу: <...>
 
    Генеральным директором Общества с момента его учреждения по настоящее время является Симонян С.А., согласно решению общего собрания участников ### от ДД.ММ.ГГГГ; приказам: <данные изъяты>
 
    В соответствии с Уставом Общества (п.п. 9.1, 11.1, 11.2, 11.3, 11.5, 11.6) и Должностной инструкцией (п.п. 1.1, 1.3-1.4, 2.1, 2.3, 3.1, 3.3, 3.9, 4.1-4.4, 5.1) генерального директора ООО, Симонян С.А. осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО, в том числе связанные руководством деятельностью трудового коллектива, управлением и распоряжением средствами и имуществом предприятия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО1 г. Владимира (далее- Заказчик) в лице генерального директора ФИО11 и ООО (далее- Подрядчик» в лице генерального директора Симоняна С.А. заключен договор подряда, зарегистрированный за ### от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по строительству <...> за ### 00 коп. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно приложению ### к данному договору - протоколу согласования договорной цены, договорная цена установлена в ### 00 коп.
 
    Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО1 г. Владимира (далее-Заказчик) в лице генерального директора ФИО11 и ООО (далее - Подрядчик» в лице генерального директора Симоняна С.А. заключен договор подряда, зарегистрированный за ### от ДД.ММ.ГГГГ - на выполнение работ по строительству <...> за ### 00 коп. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно приложению ### к данному договору - протоколу согласования договорной цены, договорная цена установлена в ### 00 коп.
 
    Оба договора подряда предполагают выполнение работ по строительству <...>, результатом их исполнения будет являться один и тот же объект.
 
    Вместе с тем, по условиям договоров, цена строительства объекта не является фиксированной, а окончательный расчет производится Заказчиком не позднее 90 дней после полного завершения строительства на основании акта приемки объекта в эксплуатацию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от 04.11.2007 № 251-ФЗ, от 29.11.2007 №287-ФЗ, от 06.12.2007 № 334-ФЗ,.от 24.04.2008 № 49-ФЗ, от 14.07.2008 № 118-ФЗ, от 25.12.2008 № 280-ФЗ, от 30.12.2008 № 308-ФЗ, от 09.04.2009 № 56-ФЗ, от 17.07.2009 № 145-ФЗ, от 08.05.2010 №83-ФЗ), подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
 
    В соответствии с условиями договоров Симонян С.А. осознавал, что работы должны осуществляться в полном соответствии с рабочим проектом, действующими строительными нормами и правилами (п.п. 1.1, 5.1, 5.2 договоров), выявленные при приемке работ недостатки должны устраняться подрядчиком за свой счет (п.п. 5.2, 10.4 договоров), подрядчик несет ответственность за случайную утрату имущества, повреждения до момента сдачи объекта в гарантийную эксплуатацию (п.п. 4.5, 7.1 договоров).
 
    Согласно условиям данных договоров подряда (пунктам 4.1, 4.5, 5.1, 5.2, 5.5, 5.9, 7.1, 12.2), ООО (подрядчик):
 
    обязан обеспечить строительство объекта строительными материалами, оборудованием;
 
    несет ответственность за сохранность всех поставленных для реализации договора материалов и оборудования до подписания акт приемки работ;
 
    обязан осуществить за свой счет разработку проектно-сметной документации на работы, согласовать ее в установленные сроки, сдать объект Заказчику согласно договору;
 
    обязан обеспечить производство и качество работ в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами, выполнить благоустройство после производства земляных работ;
 
    обязан приступать к выполнению последующих работ только после приемки Заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ;
 
    ведет журнал производства работ.
 
    Кроме того, в порядке п. 7.1 договоров подряда ###, до сдачи объекта Подрядчик несет ответственность за риск случайного его уничтожения и повреждения.
 
    В свою очередь, ООО1 (Заказчик) согласно п.п. 6.1, 12.1 договоров подряда ###:
 
    - производит приемку и оплату работ, выполненных Подрядчиком;
 
    - осуществляет контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ.
 
    Согласно п. 11.1 указанных договоров подряда, Заказчик до начала производства работ производит перечисление аванса в размере ### от стоимости работ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ООО1 свои обязательства по финансированию строительных работ выполнило в полном объеме, однако, объект, в нарушение условий договоров подряда, в эксплуатацию не сдан, акты приемки объекта в эксплуатацию не подписаны.
 
    Всего по договорам подряда ### и ### ООО1 оплатило ООО денежные средства в общей сумме ###
 
    При указанных обстоятельствах Симонян С. А., <...>
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года у генерального директора ООО Симоняна С.А., осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желавшего их наступления, возник корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО1, совершенное в крупном размере.
 
    Реализовать задуманное Симонян С.А. планировал, используя доверительные отношения с начальником службы заказчика-застройщика <данные изъяты> ФИО12, который не был осведомлен о преступных намерениях и замыслах Симоняна С.А., доверял последнему как специалисту-строителю, бывшему работнику организации. Согласно плану Симоняна С.А., введенный им в заблуждение относительно противоправного и корыстного характера своих действий ФИО12 визировал акты и справки выполненных работ, счета-фактуры на оплату этих работ.
 
    При этом, Симонян С.А. в ходе осуществления предпринимательской деятельности в своих корыстных мошеннических целях планировал предпринять ряд мер для сокрытия факта невыполнения и ненадлежащего выполнения работ, не установленных материальных ресурсов: в нарушение п.п. 5.5, 9.2 заключенных договоров подряда не извещал и не вызывал для приемки работ представителей Заказчика - ООО1 на объект, не удостоверял и не согласовывал отклонения и нарушения утвержденной проектно-сметной документации.
 
    Симонян С.А., используя сформировавшиеся доверительные отношения с заказчиком-руководством ООО1 и начальником службы заказчика-застройщика ФИО12, преднамеренно не намеревался исполнять в полном объеме, взятые на себя договорные обязательства по строительству названного объекта, путем обмана составляя заведомо ложные документы, якобы подтверждая факт выполнения работ на объекте.
 
    Не позднее конца апреля 2008 года, злоупотребляя доверием руководства ООО1, в том числе, начальника службы заказчика-застройщика ФИО12, не осведомленного об истинных целях, генеральный директор Симонян С.А., не обеспечив выполнение возглавляемым им предприятием принятых на себя обязательств по заключенным договорам подряда ### и ### от 14.05.2008, ч. 1 ст. 743 ПС РФ, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО1, принял решение включать в акты о приемке выполненных работ заведомо ложные сведения о выполнении работ и использованной запорной арматуре и фасонных частях, которые в действительности не выполнялись и не устанавливались.
 
    Во исполнение условий пункта 11.1 указанных договоров, с расчетного счета ООО1 № ### в ООО «<...> в качестве аванса перечислены денежные средства в общей сумме ### 00 коп. на расчетный счет ООО ### в филиал «<...>
 
    <...> следующими платежными поручениями:
 
    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 00 коп.;
 
    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 00 коп.
 
    Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе возглавляемого им Общества, фактически располагавшемся по адресу: <...>, генеральный директор ООО Симонян С.А., не исполнив взятые на себя договорные обязательства, используя свое служебное положение, достоверно зная, что работы проведены не в полном объеме, не в соответствии с проектом, действующими строительными нормами и правилами, руководствуясь корыстной заинтересованностью личного обогащения и желая получить оплату по договору, дал поручение подчиненным сотрудникам изготовить и подписал следующие исполнительные и бухгалтерские документы, содержащие заведомо ложные сведения об объемах и стоимости произведенных работ:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Всего ООО предъявлено к оплате и оплачено заказчиком - ООО1 исполнительной документации на участок объекта от ТПВ-1 до ТПВ-5 и от ТПВ-5 до ПГ-21,- на общую сумму ### 05 коп., в то время как работы на сумму ### 00 коп. в действительности выполнены не были:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пакеты с перечисленными документами Симонян С.А., в нарушение РД 1102-2006, РД 11-05-2007, СНиП 12-01-2004, СНиП 3.01.04-87, не располагая надлежащей первичной исполнительной документацией (журналами учета выполненных работ, иных текстовых и графических документов), представил в ООО1 (<...>).
 
    Начальник службы заказчика-застройщика ФИО12, не осведомленный о корыстном замысле Симоняна С.А., будучи введенным последним в заблуждение относительно противоправного и корыстного характера своих действий, завизировал перечисленные выше документы, поставив на них свои подписи.
 
    Подписанные ФИО12 документы, Симонян С.А. использовал в своих противоправных действиях: ввел в заблуждение руководство ООО1 относительно соответствия проектно-сметной документации фактически выполненным ООО работам.
 
    Завизированные ФИО13 документы послужили основанием их дальнейшей оплаты.
 
    В целях оплаты представленных к оплате Симоняном С.А. объемов работ, денежные ООО1 на общую сумму ### 07 коп. с расчетного счета ### в филиале ОАО Банка <...>) направлены на расчетный счет ООО ### в филиал <...>) следующими платежными поручениями:
 
    - на оплату по счету ### от ДД.ММ.ГГГГ: -### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 00 коп.;
 
    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 00 коп. (с расчетного счета ООО1 ### во Владимирском филиале <...>
 
    - на оплату по счету ### от ДД.ММ.ГГГГ: -### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 00 коп.; -### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 00 коп.;
 
    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 00 коп.;
 
            - ### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 00 коп.;
 
    ### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 78 коп.
 
    Итого, согласно платежным поручениям ООО1 перечислило на расчетный счет ООО по выставленным актам и справкам о работах (на участки от ТПВ-1 до ТПВ-5, от ТПВ-5 до ПГ-21, ТПВ-3) по договорам подряда денежные средства (с учетом аванса) на общую сумму ### 78 коп., в том числе необоснованно на сумму ### 00 коп.
 
    Таким образом, в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности генеральный директор ООО Симонян С.А., преднамеренно не исполнив договорные обязательства, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц ООО1 (осуществлявших технадзор при строительстве, а также распоряжавшихся денежными средствами) похитил денежные средства в крупном размере на общую сумму ### 00 коп., чем причинил прямой материальный ущерб ООО1.
 
    Симонян С.А., являясь руководителем и фактическим владельцем ООО, использовал полученные денежные средства на нужды возглавляемого им предприятия, извлекая из него прибыль, которой распорядился по собственной инициативе.
 
    2. ДД.ММ.ГГГГ между ООО1 <...> (далее - Заказчик) в лице генерального директора ФИО11 и ООО (далее – «Подрядчик») в лице генерального директора Симоняна С.А. заключены договоры подряда:
 
    - ### от 14.05.2008, на выполнение работ по строительству <...> за ### 00 коп. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2008;
 
    - ### от 14.05.2008, на выполнение работ по строительству <...> за ### 00 коп. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2008.
 
    Во исполнение договоров подряда ### и ### ООО1 оплатило ООО денежные средства в общей сумме ### 07 коп. (по платежным поручениям - ### 78 коп., по актам взаимозачета ### 29 коп.).
 
    В период до июля 2009 года строительство водопровода в микрорайоне 8-ЮЗ окончено не было, на баланс ООО1 данный объект не передавался.
 
    <данные изъяты>
 
    При этом в МБУ «Владстройзаказчик» не предоставлены сведения о том, что часть работ по строительству <...> выполнена ООО в рамках исполнения договоров подряда ### и ### с ООО1 и оплачены.
 
    В соответствии с условиями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (вред. Федеральных законов от 31.12.2005 № 207-ФЗ, от 27.07.2006 № 142-ФЗ, от 20.04.2007 № 53-ФЗ (ред. 08.11.2007) (далее - ФЗ № 94), 28.07.2009 организован открытый конкурс на право заключить муниципальный контракт по выбору подрядной организации на выполнение работ по строительству <...>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ конкурсная комиссия администрации г. Владимира, руководствуясь ч. 6 ст. 37 ФЗ № 94, признала победителем конкурса участника, который предложил лучшие условия исполнения контракта (наиболее низкую цену) - ООО.
 
    В результате указанного, ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт ### (далее - Контракт) на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд г. Владимира. <данные изъяты>
 
    Согласно приложению ### к данному муниципальному контракту, ООО поручено строительство названного объекта, в частности: - <...>
 
    На момент заключения муниципального контракта № ###, его твердая цена составляла ### 10 коп. (утверждена протоколом согласования от ДД.ММ.ГГГГ), и впоследствии, менялась:
 
    - дополнительным соглашением без номера от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту, его цена увеличивается на 10 % и устанавливается в размере ### ИЗ ### 70 коп.;
 
    - дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту его цена уменьшается на 7,01 % и устанавливается в размере ### 10 коп.;
 
    - дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту его цена увеличивается на 10 % и устанавливается в размере ### 70 коп.;
 
    - дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту его цена уменьшается на 10 % и устанавливается в размере ### 00 коп.
 
    Данный объект <...>» и предусматривал финансирование из федерального бюджета.
 
    Согласно п. 1.1, 1.2, 2.3, 8.16 Контракта, <...>
 
    - поручает выполнить работы по строительству названного объекта в соответствии с условиями Контракта и проектно-сметной документации, создать условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену при наличии финансирования;
 
    - оплачивает Подрядчику затраты по выполненным работам в соответствии с фактически выполненными работами по актам приемки выполненных работ;
 
    - осуществляет контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ.
 
    В соответствии с условиями, предусмотренными пунктами п. 1.1, 4.1, 5.1, 5.2, 7.1, 8.1, 8.10, 9.3 муниципального контракта № ###, генеральный директор ООО Симонян С.А.:
 
    - принимает на себя обязанности выполнить работы по строительству названного объекта согласно условиям контракта и проектно-сметной документации;
 
    - ведет необходимые первичные исполнительные документы при выполнении работ, проводит необходимые изыскания, обеспечивает охрану и несет риск случайной гибели объекта, восстанавливает благоустройство.
 
    Все три документа: договоры подряда с ООО1 ### от 14.05.2008, ### от ДД.ММ.ГГГГ и муниципальный контракт ### от ДД.ММ.ГГГГ заключены для строительства <...> имеют один и тот же предмет договора и предусматривают один и тот же объем работ, предусмотренных одной проектно-сметной документацией, то есть, результатом исполнения договоров будет являться один и тот же объект. Однако проектом не предусмотрено повторное выполнение работ по строительству данного участка водопровода.
 
    При указанных обстоятельствах в октябре 2009 года у генерального директора ООО Симоняна С.А., осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желавшего их наступления, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть на безвозмездное изъятие бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием руководства <...> совершенное в крупном размере.
 
    Симонян С.А., достоверно зная, что строительные работы по объекту - <...>, выполнены ООО в 2008 году, предъявлены к оплате ООО1 и оплачены последней организацией в полном объеме, принял решение работы по данному участку не выполнять, но повторно предъявить этот участок для оплаты МБУ «Владстройзаказчик» при выполнении работ по муниципальному контракту № 51.
 
    Реализовать задуманное Симонян С.А. планировал, используя тот факт, что в МБУ «Владстройзаказчик» отсутствовала информация о работах, выполненных на данном объекте в 2008 г., а также доверительные отношения с главным инженером МБУ «Владстройзаказчик» ФИО15, который не был осведомлен о преступных намерениях и замыслах Симоняна С.А., доверял последнему как специалисту-строителю. Согласно плану Симоняна С.А., введенный им в заблуждение относительно противоправного и корыстного характера своих действий, ФИО15 визировал акты и справки выполненных работ, счета-фактуры на оплату этих работ.
 
    При этом Симонян С.А. в своих корыстных мошеннических целях предпринял меры для сокрытия факта повторной оплаты ранее выполненных и оплаченных ООО1 работ и в нарушение п.п. 6.1, 7.1, 7.2, 8.1, заключенного муниципального контракта, не извещал и не вызывал в установленные сроки для приемки работ представителей Заказчика - МБУ «Владстройзаказчик» на объект, не удостоверял и не согласовывал принятие ранее проведенных работ.
 
    Не позднее начала октября 2009 года, злоупотребляя доверием главного инженера <...> ФИО16, не осведомленного об истинных целях, генеральный директор Симонян С.А., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету и выделенных в рамках адресной инвестиционной программы города на 2009 года «Инвестиции по федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы, подпрограммы «Обеспечение земельных участков коммунальной инфраструктурой», принял решение включать в акты о приемке выполненных работ заведомо ложные сведения о выполнении работ на участке объекта - строительство внешних сетей и канализации в микрорайоне 8-ЮЗ <...> от ТПВ-5 до ПГ-21, которые в действительности были предъявлены к оплате в 2008 году и оплачены в 2008-2010 годах ООО1.
 
    Так, не позднее, чём в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе возглавляемого им Общества, фактически располагавшемся по адресу: <...>, генеральный директор ООО Симонян С.А., используя свое служебное положение, без фактического выполнения работ, достоверно зная, что работы на участке от ТПВ-5 до ПГ-21 (укладка полиэтиленовой трубы) предъявлены к оплате и оплачены ООО1, руководствуясь корыстной заинтересованностью личного обогащения и желая получить оплату по договору, дал поручение подчиненным сотрудникам изготовить и подписал следующие исполнительные документы, содержащие заведомо ложные сведения, о якобы выполненных работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Всего ООО предъявлено к оплате актов о приемке выполненных работ на участок от <...> на общую сумму ### 43 коп.
 
    Впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пакеты с перечисленными документами Симонян С.А., в нарушение РД 1102-2006, РД 11-05-2007, СНиП 12-01-2004, СНиП 3.01.04-87, представил в <...> (<...>).
 
    Главный инженер ФИО16, не осведомленный о корыстном замысле Симоняна С.А., будучи введенным последним в заблуждение относительно противоправного и корыстного характера своих действий, завизировал указанные акты и справки, поставив на них свои подписи.
 
    Подписанные ФИО16 документы Симонян С.А. использовал в своих противоправных действиях: ввел в заблуждение руководство <...> относительно фактического периода (2009, а не 2008 года) выполненных ООО работ на указанном участке объекта.
 
    В соответствии с условиями п. 1.2, 2.3 муниципального контракта № ###, бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых было Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации <...>, на общую сумму ### 89 коп. (в том числе, ### 43 коп. по актам выполненных работ на участок от ТПВ-5 до ПГ-21), перечисленные на расчетный счет муниципального заказчика - <...> ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области <...>), направлены на оплату выполненных работ на расчетный счет ООО ### в филиал <...>) следующими платежными поручениями:
 
    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 00 коп.;
 
    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 00 коп.;
 
    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 60 коп.;
 
    - ### от ДД.ММ.ГГГГ на ### 89 коп.
 
    Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной строительно-технической экспертизы:
 
    <данные изъяты>
 
    Итого, по предъявленным повторным актам о приемке выполненных работ к оплате ООО участкам объекта «<...> оплачено денежных средств на общую сумму ### 43 коп.
 
    Таким образом, в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности генеральный директор ООО Симонян С.А., преднамеренно, не исполнив договорные обязательства, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц ООО2 (осуществлявших технадзор при строительстве, а также распоряжавшихся денежными средствами) похитил денежные средства в крупном размере на общую сумму ### 43 коп., чем причинил прямой материальный ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в лице муниципального заказчика - ООО2
 
    Симонян С.А., являясь руководителем и фактическим владельцем ООО, использовал полученные денежные средства на нужды возглавляемого им предприятия, извлекая из него прибыль, которой распорядился по собственной инициативе.
 
    В судебном заседании подсудимым Симоняном С.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Адвокат Спицын И.В. поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Симоняна С.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.4 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
 
    Учитывая, что Симоняном С.А. совершены преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Потерпевшим ООО1 и прокурором г.Владимира в интересах Российской Федерации заявлены гражданские иски о взыскании с Симоняна С.А. в их пользу сумм причиненного ущерба, однако, учитывая необходимость привлечения третьих лиц, которое повлечет отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о возмещении гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Симоняна С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Признать за ООО1 и прокурором г. Владимира право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Меру пресечения Симоняну С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья          А.Ф.Кулаков