Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                  5-492/2014
 
10602000-684/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 сентября 2014 года                                            г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 20 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О., следующая из Монголии в РФ пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла. При устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гр. <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О. представлено не было. Заявление о помещении товаров на СВХ и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О. не поступало.
 
    В ходе таможенного контроля на легковом направлении гражданкой <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О. была предъявлена ручная кладь, в виде дорожной сумки, бывшей в употреблении, темно – синего цвета.
 
    В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №<данные изъяты>, в дорожной сумке, бывшей в употреблении, темно – синего цвета находится следующий товар: 1) туники женские, новые, из синтетического материала, разных цветов, без маркировки, без упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена – 6 штук, общим весом 1,10 кг; 2) бриджи детские, новые, из синтетического материала, разных цветов, без маркировки, без упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена – 16 штук, общим весом 1,05 кг; 3) шорты мужские, новые, из синтетического и трикотажного материала, разных цветов, разных фасонов, без маркировки, без упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена – 11 штук, общим весом 1,40 кг; 4) брюки спортивные мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, без маркировки, без упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена – 10 штук, общим весом 3,30 кг. Вес всего товара – 6,85 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.
 
    Исходя из пояснений гражданки Шарнууд Мэндбаяар О. о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу ТС с целью продажи на территории ТС, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного союза.
 
            В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
            В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
            В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданка <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О. перемещала через таможенную границу Таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты> по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О..
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина гр. <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданку <данные изъяты> Шарнууд Мэндбаяар О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) Плечевая одежда, покрывающая туловище и частично бедра. Джемпер женский из синтетического трикотажного полотна розового цвета, с овальным вырезом горловины, с короткими втачными рукавами, с отделкой печатным рисунком и стразами. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует – 6 штук; 2) Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки для девочек ясельной половозрастной группы оранжевого цвета из смесового трикотажного полотна. Модель с поясом на эластичной тесьме, в боковой шов по линии ниже колен вшита эластичная тесьма, отделка аппликацией из полимерного материала и стразами. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – размер – 16штук; 3) Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности, выше колен. Шорты мужские из смесовой ткани в вытканную клетку, с поясом на эластичной тесьме с продернутым шнурком для стяжки, с накладными карманами, свободного кроя. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует – 11 штук; 4) Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки мужские черного цвета, для активного отдыха из смесового трикотажного полотна. Модель с поясом собранным эластичной лентой, с продернутым шнурком для стяжки, два прорезных кармана, с низками собранными эластичным шнуром с фиксатором. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует – 10 штук - общей стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                              Жарникова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать