Постановление от 03 сентября 2014 года

                                                                                                                          Материал № 4/13-949/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о пересмотре приговора
 
             03 сентября 2014 года                                               р.п.Зубова Поляна
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюркина В.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Ивановой И.А., участвующей на основании ордера № от __.__.____,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство адвоката Ивановой И.А. в интересах осужденного Принса Б.Е., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Принс Б.Е. осужден и отбывает наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2007 года по ч.3 ст.33 - ч.4 ст.188 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание:
 
    - по ч.3 ст.33 - ч.4 ст.188 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа;
 
    - по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В своем ходатайстве адвокат Иванова И.А. в интересах осужденного Принса Б.Е. просит привести с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации вышеуказанный приговор, заменив размер наркотического средства, указанного в приговоре с «особо крупного» на «крупный», применить ч.2 ст.228.1 в редакции Федерального закона РФ от 06 декабря 2007 года №41-ФЗ и снизить назначенное наказание.
 
    Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления.
 
    Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение адвоката Ивановой И.А., просившей ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Ивановой И.А. в интересах осужденного Принса Б.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
 
    Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2007 года вынесен после вступления в законную силу ФЗ-41 от 06 декабря 2007 года, поэтому пересмотру в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 41-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 06.12.2007 года не подлежит. Кроме того, действия осужденного переквалификации с п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ№41 от 06.12.2007года) не подлежат, поскольку в действиях осужденного имеется квалифицирующий признак «организованной группой»
 
    В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2007 года оставить без изменения, поскольку действия осужденного Принса Б.Е. квалифицированные по ч.3 ст.33 - ч.4 ст.188 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменений не претерпели.
 
    Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2007 года установлено, что Принс Б.Е. организовал совершение контрабанды - ч.3 ст.33 - ст. 188 ч.4 УК РФ, то есть в составе организованной группы перемещение через Таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
 
    Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 8 декабря 2011 года, статья 188 УК РФ признана утративший силу. Вместе с тем в состав Уголовного кодекса Российской Федерации включена ст. 229.1, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо государственную границу Российской Федерации с государственными- членами Таможенного союза в рамках ЕраАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.
 
    Таким образом, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств не устранена, в том числе и при незаконном перемещении через Государственную границу РФ с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС организованной группой. Учитывая, что санкция ст. 229.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) аналогична санкции ст. 188 ч. 4 УК РФ, но статья 229.1 ч. 4 УК РФ предусматривает более строгое наказание за контрабанду наркотических средств /лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового/. Кроме того, Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.229.1 УК РФ, которыми она значительно усилена, а именно наказанием в виде пожизненного лишения свободы. Таким образом, оснований для переквалификации действий осужденного на норму ст. 229.1 ч. 4 п. «а» УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу только в случае, если он смягчает наказание, а уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.
 
    Изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «а,г» ч.3 ст.228 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Принса Б.Е. на менее тяжкие.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
 
    В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
 
    При этом, для наркотического средства кокаин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для кокаина составляет значительный размер - свыше 0,5г, крупный размер - свыше 5г, для особо крупного размера - свыше 1500г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.
 
    Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
 
    Из материала следует, что Принса Б.Е. осужден 25 декабря 2007 года Басманным районным судом г. Москвы по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п.п. «а,г» ч.2 ст.228.1 УК РФ за организацию совершения приготовления к сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
 
    Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2007 года в части квалификации действий Принса Б.Е. по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, а именно порошкообразного наркотического средства - кокаин в количестве 358,32гр, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного, а именно за совершенное осужденным преступление повышен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Назначенное Принса Б.З. наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2007 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой И.А. в интересах осужденного Принса Б.Е. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
          Судья:                               подпись                                          Е.П. Кузьмин
 
 
    а