Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
3 сентября 2014 года п. Дубна 16 час. 30 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Свириденко Л.Л.,
при секретаре Тыняновой К.Ю.,
с участием пом. прокурора Дубенского района Тульской области Ноздрачевой М.А.,
подозреваемого ФИО
защитника адвоката некоммерческой организации «Коллегии адвокатов № г.Тулы Тульской области» ФИО2., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев постановление следователя по ОВД следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО3о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения следователя по ОВД следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО3 выслушав мнение пом. прокурора Дубенского района Тульской области Ноздрачевой М.А., подозреваемого ФИО. и защитника ФИО2
установил:
Давыдов Е.В. органами предварительного следствия подозревается в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 17 часов, ФИОнаходился в квартире своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО4. Во время распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО4 ударил ножом ФИО причинив ему непроникающую резаную рану левой боковой поверхности тела. От полученного ранения у ФИО. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, сбил его с ног на пол и нанёс неоднократные удары ногами, табуретом и металлическим тазом в область головы, туловища и конечностей, причинив тупую травму живота и груди с множественными переломами ребер и повреждением внутренних органов, от которых наступила смерть ФИО4 в МУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина».
ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО3. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 минут на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ ФИО был задержан в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО был допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь по ОВД следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО3. законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы, заслушав следователя по ОВД следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО3 поддержавшую ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемого ФИО его защитника ФИО1 не возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора Ноздрачевой М.А., нахожу ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по городу Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Представленные следователем материалы содержат достаточные сведения о причастности ФИО к совершению преступления, которые подтверждаются достоверными сведениями, а также обоснованности полагать, что подозреваемый ФИО может скрыться от органов предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также может препятствовать производству по уголовному делу.
Принимая во внимание, что ФИО ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея непогашенную судимость, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого, прихожу к выводу о том, что ФИО., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку склонен к совершению преступлений.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении ФИО
Мера пресечения в отношении подозреваемого избирается в целях обеспечения возможности проведения предварительного следствия, которое по данному уголовному делу ограничивается определенным сроком – ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 101, 108 УПК РФ,
постановил:
избрать подозреваемому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, военнообязанному, женатому, со средним образованием, неработающему, зарегистрированному проживающим по адресу: <адрес> судимому: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Тульской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.166, 69,70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2ст.161, ч.1 ст158, 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 180 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> районным судом г. <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
