Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Копия. № 1-317/2014; 13172009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Центрального районного суда <адрес>
Шуткарина Т.В.
с участием государственного обвинителя б
подсудимой к
защитника - адвоката з
при секретаре к
рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по обвинению: к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, с высшим образованием, состоящей в браке, не работающей,
проживающей в <адрес>323,
не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимая к обвиняется в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.
В период с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ к в складском помещении, расположенном по адресу <адрес>, в нарушение правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, закрепленных в п.20 III Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ гражданина Республики Узбекистан м, не зарегистрированного по месту временного пребывания, незаконно обеспечила ему условия проживания и питания в складском помещении, не являющимся жилым помещением, а также предоставила ему работу.
В ходе судебного заседания подсудимая к обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что в настоящее время вред, причиненный в результате преступления полностью заглажен, сама приобрела билет для иностранного гражданина м для отправки его с территории РФ, м выехал с территории РФ, больше данной деятельностью не занимается.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой против прекращения дела не возражают.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что к впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, которое является преступлением средней тяжести, полностью загладила вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, а поэтому в силу статьи 28 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении к
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.28, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении к по ч.1 ст. 322.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
ВЕРНО. Судья: Т.В. Шуткарина
