Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №3/2-87/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    город Вышний Волочёк                     3 сентября 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.
 
    при секретаре Короткой И.Б.
 
    с участием прокурора Басовой М.В.,
 
    следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1,
 
    обвиняемой Боваровой О.В.,
 
    его защитника – адвоката Озеровой О.В., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    Боваровой О.В., родившейся <дата> в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Боваровой О.В. на 30 суток, а всего до 1 месяца 22 суток, то есть по <дата> включительно.
 
    В постановлении о возбуждении ходатайства указано, что Боварова О.В. обвиняется в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Уголовное дело об этом преступлении возбуждено в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации. <дата> Боварова О.В. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации. <дата> Вышневолоцким городским судом в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> Боваровой О.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. Срок предварительного следствия и содержания Боваровой О.В. под стражей установлен по <дата> включительно. Предварительное следствие закончено, обвиняемая ознакомлена с материалами дела, которое <дата> планируется направить прокурору с обвинительным заключением.
 
    Ходатайство мотивируется необходимостью выполнения действий, связанных с направлением дела в суд, соблюдения требований УПК Российской Федерации о сроках содержания под стражей, обвиняемых при направлении дела в суд, отсутствием оснований для отмены меры пресечения или изменения её на более мягкую.
 
    В судебном заседании следователь ФИО1 и прокурор Басова М.В. поддержали ходатайство по изложенным в нём основаниям.
 
    Обвиняемая Боварова О.В. и защитник Озерова О.В. не возражали против продления срока содержания под стражей.Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы, приложенные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу признаются данные позволяющие судить о том, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Согласно ст. 99 УПК Российской Федерации при избрании меры пресечения должны быть учтены тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    По смыслу ч. 8.1 ст. 109 УПК Российской Федерации по окончании предварительного следствия срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлён на срок до 30 суток.
 
    Изложенные в постановлении следователя данные о возбуждении и движении уголовного дела, заключении под стражу Боваровой О.В., предъявлении ей обвинения, а также завершении расследования соответствуют материалам, приложенным в обоснование ходатайства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены избранной в отношении Боваровой О.В. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для её избрания, не изменились.
 
    Боварова О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения. Доводы следователя о её причастности к совершению преступления подтверждаются материалами дела.
 
    Боварова О.В. собственной семьи не имеет, не трудоустроена, не ограничена в возможности передвижения возрастом и состоянием здоровья, привлекалась к административной ответственности за немедицинское употребление наркотиков. Данных о наличии у неё заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, Боварова О.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Боваровой О.В. на 30 суток, а всего до 1 месяц 22 суток, то есть по <дата> включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                     Д.А.Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать