Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №1-412/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 03 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
подсудимого Кузьмина Е.В.
адвоката Липатникова Д.И., представившего ордер ... и удостоверение ...
потерпевшего В.
при секретаре Шумиловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Кузьмина Е.В. ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами следствия Кузьмин Е.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут +++ Кузьмин находился на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. от /// ///, где у него возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени Кузьмин, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, а также осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, действуя с корыстной заинтересованностью, подошел к лежавшему на земле В., с руки снял, то есть открыто похитил принадлежащее последнему обручальное кольцо стоимостью 2500 рублей, после чего из карманов одежды В. достал, то есть открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства сумме 3000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности сим-карта «<данные изъяты>» и карта памяти 2 GB, а всего открыто похитил имущество В. на общую сумму 6000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Кузьмин скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузьмина Е.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему возместил в полном объеме.
Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Кузьминым возмещен путем передачи денежных средств в сумме пятнадцати тысяч рублей, других претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, Кузьмин впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Кузьмину Е.В. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору и адвокату.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При этом подсудимый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Л.П.Тумайкина
