Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Материал №3/10-67/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочек 03 сентября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.,
заявителя Белова П.А.,
с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Макагоновой К.Н.,
заинтересованного лица и.о. начальника СО ФИО1,
при секретаре Щеголевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Белова П.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в адрес Вышневолоцкого городского суда Тверской области поступила жалоба Белова П.А. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3.
В обоснование поданной жалобы заявитель Белов П.А. указал, что <дата> и <дата> им были поданы заявления о неправомерных действиях начальника отделения СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 <дата> было принято решение о назначении служебных проверок. Заместитель начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 ему сообщил, что о результатах проверки он будет извещен дополнительно. Однако до настоящего времени о результатах проверки он не извещен.
В судебном заседании Белов П.А. просил суд прекратить производство по жалобе, поскольку до начала судебного заседания он получил ответ от и.о. начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1, о том, что служебная проверка по его жалобам в отношении начальника отделения начальника отделения СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 проведена, служебная проверка прекращена.
Помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Макагонова К.Н. также полагал необходимым производство по жалобе прекратить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
В случае отсутствия основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что и.о. начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 <дата> за исх. <№> был дан ответ Белову П.А. о том, что на его жалобы от <дата> и <дата> на действия начальника отделения начальника отделения СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 рассмотрены в рамках проведения служебной проверки, служебная проверка прекращена.
На основании изложенного, в связи с тем, что в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд полагает необходимым производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Белова П.А. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда с подачей жалобы в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток.
Судья О.А.Анисимова
