Дата принятия: 03 сентября 2014г.
К делу №4/16-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,
защитника – адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение № от 20 марта 2013 года и ордер № от 03 сентября 2014 года,
представителя филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю – инспектора Петровой Е.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Бабаеву Денису Эльмановичу, осуждённому приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 июля 2013 года по части 1 статьи 318, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок два года, со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Бабаеву Д.Э. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Представление мотивировано тем, что Бабаев Д.Э поставлен на учет в инспекции 22 августа 2013 года, в этот же день ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы и ответственность за неисполнение приговора суда, также были разъяснены установленные судом ограничения и ответственность за их неисполнение.
05 мая 2014 года к осужденному были применены технические средства надзора и контроля.
В период отбытия наказания Бабаев Д.Э. трижды нарушил порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, а именно.
16 мая 2014 года отсутствовал по месту жительства после 22-00 часов, за что 22 мая 2014 года ему в письменной форме было объявлено первое предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и проведена профилактическая беседа о недопущении установленных судом ограничений и обязанностей.
За допущенные нарушения постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 июня 2014 года осужденному установлено дополнительное ограничение: не посещать места массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях (за исключением прогулок со своими детьми).
04 августа 2014 года Бабаев Д.Э. обратился в инспекцию с ходатайством о перемене места жительства по семейным обстоятельствам, пояснив, что будет проживать в городе Тихорецке по улице <адрес>, №. Данное ходатайство было удовлетворено, осужденному разрешено поменять место жительства, в связи с чем, было отменено использование технических средств надзора и контроля.
05 августа 2014 года за нарушение установленных ограничений, а именно: 02 августа 2014 года осужденный отсутствовал по месту жительства после 22-00 часов, Бабаеву Д.Э. было объявлено второе предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений установленных судом ограничений и обязанностей.
Однако, Бабаев Д.Э. должных выводов не сделал, продолжает нарушать установленные судом ограничения, а именно: не менять место жительств без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
14 августа 2014 года Бабаев Д.Э. был проверен по месту жительства по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № Из объяснений хозяина домовладения ФИО6 установлено, что по данному адресу осужденный Бабаев Д.Э. не проживает и никогда не проживал.
21 августа 2014 года Бабаев Д.Э. явился в инспекцию для регистрации с явно выраженным запахом алкоголя, ему было разъяснено, что за нарушение установленных судом ограничений наказание в виде ограничения свободы будет заменено на реальное лишение свободы. Осужденный от дачи объяснений отказался, в регистрационном листе не расписался, после чего удалился.
По месту жительства Бабаев Д.Э. характеризуется удовлетворительно, не работает.
В судебном заседании представитель филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Петрова Е.Н. доводы представления поддержала.
Осужденный Бабаев Д.Э. в судебное заседание не явился, установить его место жительства не представилось возможным.
Защитник осужденного адвокат Яснева Д.С. возражала против удовлетворения ходатайства о замене наказания.
Суд, выслушав представителя филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, защитника осужденного, мнение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 59-ФЗ).
В соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 июля 2013 года Бабаев Д.Э. осужден по части 1 статьи 318, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок два года, со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей. При этом суд установил осужденному следующие ограничения: не уходить из дома и находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать увеселительные заведения, деятельность которых связана с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции и распитием спиртных напитков; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихорецкий район; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – Тихорецкого филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю и возложил на осужденного обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Тихорецкий филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.
Приговор вступил в законную силу 30 июля 2013 года.
Установлено, что Бабаев Д.Э поставлен на учет в инспекции 22 августа 2013 года, в этот же день ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы и ответственность за неисполнение приговора суда, также были разъяснены установленные судом ограничения и ответственность за их неисполнение.
05 мая 2014 года к осужденному были применены технические средства надзора и контроля.
В период отбытия наказания Бабаев Д.Э. трижды нарушил порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, а именно.
16 мая 2014 года отсутствовал по месту жительства после 22-00 часов, за что 22 мая 2014 года ему в письменной форме было объявлено первое предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и проведена профилактическая беседа о недопущении установленных судом ограничений и обязанностей.
За допущенные нарушения постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 июня 2014 года осужденному установлено дополнительное ограничение: не посещать места массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях (за исключением прогулок со своими детьми).
04 августа 2014 года Бабаев Д.Э. обратился в инспекцию с ходатайством о перемене места жительства по семейным обстоятельствам, пояснив, что будет проживать в городе Тихорецке по улице <адрес>, №. Данное ходатайство было удовлетворено, осужденному разрешено поменять место жительства, в связи с чем, было отменено использование технических средств надзора и контроля.
05 августа 2014 года за нарушение установленных ограничений, а именно: 02 августа 2014 года осужденный отсутствовал по месту жительства после 22-00 часов, Бабаеву Д.Э. было объявлено второе предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений установленных судом ограничений и обязанностей.
14 августа 2014 года Бабаев Д.Э. был проверен по месту жительства по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №. Из объяснений хозяина домовладения ФИО6 установлено, что по данному адресу осужденный Бабаев Д.Э. не проживает и никогда не проживал.
21 августа 2014 года Бабаев Д.Э. явился в инспекцию для регистрации с явно выраженным запахом алкоголя, ему было разъяснено, что за нарушение установленных судом ограничений наказание в виде ограничения свободы будет заменено на реальное лишение свободы. Осужденный от дачи объяснений отказался, в регистрационном листе не расписался, после чего удалился.
По месту жительства Бабаев Д.Э. характеризуется удовлетворительно, не работает.
В виду того, что осужденный должных выводов не сделал, продолжает нарушать установленные судом ограничения, Филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Бабаеву Д.Э. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Осужденный Бабаев Д.Э. в судебное заседание не явился, место его нахождения не установлено.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение вопроса о замене неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы в отсутствие лица, в отношении которого принимается такое решение, невозможно, представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Бабаеву Денису Эльмановичу удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Бабаеву Денису Эльмановичу отказать.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
