Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Кировский районный суд г.Томска
г.Томск, ул.Дзержинского, 58 дело № 5-519/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 сентября 2014 года г. Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска А.Р.Палкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Литосова О.А., родившегося /________/в /________/, работающего /________/, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. /________/, тел./________/,
УСТАНОВИЛ:
Литосов О. /________/в 11 час. 20 минут, находясь в общественном месте – на улице возле /________/ /________/, в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно - отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, при посадке в патрульный автомобиль для установления личности оказал неповиновение сотрудникам полиции, стал упираться и отталкиваться руками, вследствие чего к Литосову О. была применена физическая сила.
Таким образом, своими действиями Литосов О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Литосов О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что накануне употребял спиртные напитки, но на момент остановки его сотрудниками полиции /________/в 11 час. 20 мин. он признаков алкогольного опьянения не обнаруживал, а потому по его мнению не обоснованы требования сотрудников полиции к нему предъявить документы, удостоверяющие личность. Таких документов он не предоставил, т.к. их при себе не имел. Утверждал, что на требование полицейских пройти в патрульный автомобиль он противодействия не оказывал, сел в патрульный автомобиль добровольно и проехал с полицейскими по своему месту жительства для предъявления им паспорта.
Выслушав Литосова О., изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.
Факт совершения правонарушения Литосовым О. подтверждается протоколом об административном правонарушении от /________/; рапортами командира отдельной роты /________/и старшего полицейского отдельной роты /________//________/, которые являются взаимно согласованными и содержат сведения о том, что Литосов О. /________/в 11 час. 20 минут, находясь в общественном месте – на улице возле /________/ /________/, в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно - отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, при посадке в патрульный автомобиль для установления личности оказал неповиновение сотрудникам полиции, стал упираться и отталкиваться руками, вследствие чего к Литосову О. была применена физическая сила.
Кроме того, указанные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетеля К.- старшего полицейского отдельной роты №/________/ подтвердившего, что при исполнении им должностных обязанностей около 11 час. 20 минут /________/в районе дома по /________/ был замечен гражданин Литосов О., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. походка его была шаткой, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. На требование сотрудников полиции, адресованное Литосову О. в связи с указанными обстоятельствами, предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, тот ответил отказом, а на требование пройти в патрульный автомобиль- начал упираться и отталкиваться руками. После применения к Литосову О. физической силы, тот был помещен в патрульный автомобиль и доставлен за паспортом по месту жительства.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении (неподчинении) и противодействии ему.
Протокол об административном правонарушении, рапорта полицейских и показания свидетеля К., а также объяснения об обстоятельствах дела в суде самого Литосова О. позволяют судье прийти к выводу, что Литосов О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Литосова О. к административной ответственности за совершение деликта, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Литосова О., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, судья считает возможным назначить Литосову О. административное наказание в виде штрафа в размере /________/ руб., т.е. не в максимальных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Литосова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
Код администратора поступлений в бюджет - 188 116 900 400 400 00 140
Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. № 6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Р. Палкова
