Постановление от 03 сентября 2014 года

    Дело № 1-107/2014 .
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ленск 3 сентября 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А.
 
    при секретаре Авдеевой А.О.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) Ушницкого А.С.,
 
    подсудимых Мелико Д.А., Куделина А.А., Маклагина П.А.,
 
    защитников – адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение № ___, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я) ___ 2003 года и ордер № ___ от ___ 2014 года, адвоката Рейтенбах И.В., предоставившей удостоверение № ___, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я) ___2003 г. и ордер № ___, ордер № ___ от ___ 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Милеко Д.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    Куделина А.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    Маклагина П.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Милеко Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; Куделин А.А. совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; Маклагин П.А. совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    У Милеко Д.А. в период времени с ___ 2014 года по ___ 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Милеко Д.А., находясь в г. ___ РС (Я), попросил своего знакомого Куделина А.А. приобрести для него, то есть для Милеко Д.А., наркотическое средство для последующего личного употребления, на что Куделин А.А. дал свое согласие. При этом Милеко Д.А. точно знал, что Куделин А.А. сможет выполнить его просьбу, направленную на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, так как заведомо знал, что Куделин А.А. сам употребляет наркотические средства путем курения. Тем самым, Милеко Д.А. и Куделин А.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение для Милеко Д.А. наркотического средства группой лиц, для личного употребления, без цели сбыта.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для Милеко Д.А., Куделин А.А., действуя по предварительному сговору с Милеко Д.А., выполняя достигнутую с последним договоренность, имея круг знакомых употребляющих наркотические средства, оказывая содействие совершению преступления путем устранения препятствий в незаконном приобретении наркотических средств путем предоставления информации о месте и способе их приобретения, ___ 2014 года около 18 часов посредством телефонной связи, находясь в г. ___ РС (Я), связался со своим знакомым Маклагиным П. А., проживающим в г. Ленске РС (Я), и устно договорился с ним о том, что последний незаконно приобретет наркотическое средство и передаст его в последующем заказчику, то есть Милеко Д.А., который приедет в г. Ленск РС (Я).
 
    Выполняя просьбу Куделина А.А. о приобретении наркотических средств, Маклагин П.А. ___ 2014 года около 19 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Ленск РС (Я), ул. ___, д. ___ кв. ___, посредством телефонной связи связался со своим знакомым Ш., проживающим в г. Ленске РС (Я), и попросил последнего помочь приобрести для Милеко Д.А. наркотическое средство, на что последний дал согласие.
 
    Далее, Маклагин П.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства для Милеко Д.А., ___ 2014 года около 20 часов, находясь у себя дома, вновь посредством телефонной связи связался с Ш.. В ходе данной устной беседы Ш. попросил его приехать к их общему знакомому М., проживающему по адресу: г. Ленск РС (Я), ул. ___, д. ___, кв. № ___. Выполнив просьбу Ш., Маклагин П.А., находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, ___ 2014 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут приобрел у Ш., путем передачи из рук в руки, с целью последующей передачи Милеко Д. А., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1,914 г, расфасованное Ш. в 3 свертка из бумаги.
 
    Затем, ___2014 г., в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, с целью передачи приобретенного у Ш. указанного выше наркотического средства Милеко Д.А., Маклагин П.А. позвонил Ш. с помощью мобильной связи и попросил последнего отвезти его к магазину «___», расположенному по ул. ___, д. ___ в г. Ленске РС (Я), для того, чтобы передать указанное выше наркотическое средство Милеко Д.А., на что Ш. дал свое согласие. Предварительно перед этим Маклагин П.А. распределил полученное от Ш. указанное выше наркотическое средство в 4 бумажных свертка.
 
    ___2014 г., в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут Маклагин П.А., продолжая свои преступные действия, направленные на оказание содействия совершению преступления - незаконному приобретению наркотических средств Милеко Д.А., находясь напротив магазина «___», расположенного по адресу: г. Ленск, ул. ___, д. ___, сел в салон автомашины «___», имеющей государственный регистрационный номер ___, регион 14, под управлением А., в салоне которой на переднем пассажирском сидении находился Милеко Д.А., являющийся приобретателем указанного выше наркотического средства. Находясь в салоне данной автомашины Маклагин П.А., в указанное выше время, передал из рук в руки Милеко Д.А. 4 бумажных свертка с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1,914 г., за которое Милеко Д.А. передал Маклагину П.А. ___ рублей.
 
    ___2014 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 41 минут в г.Ленске РС(Я), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на обочины дороги вблизи дома № ___ по ул. ___ обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом.
 
    ___2014 г. в период времени с 20 часов 43 минуты до 21 часа 25 минут в г. Ленске РС(Я), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на посту ГИБДД по ул. ___, д. ___, в салоне автомашины «___» с государственным регистрационным знаком ___, регион 14, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом.
 
    Согласно заключению эксперта № ___ от ___2014 г. вещество растительного происхождения в двух свертках из пакета № 1, изъятых в ходе обследования участка местности напротив дома, расположенного по адресу: г. Ленск, ул. ___, д. ___, является наркотическим средством - смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла). Масса сухой смеси табака и гашишного масла в двух свертках из пакета № 1, изъятых в ходе обследования участка местности напротив дома, расположенного по адресу г. Ленск, ул. ___, ___ на момент проведения экспертизы по сверткам, соответственно, составила 1,120г., 1,340г. (общая масса составила 2,460г.). Масса сухого остатка отделенного гашишного масла от смеси с табаком по сверткам, соответственно составила 0,364г., 0,435г., (общая масса составила 0,799г.). Вещество растительного происхождения в двух свертках из пакета № 1, изъятых в ходе досмотра автомобиля «___» с г/н ___, регион 14, является наркотическим средством - смесью табака и масло каннабиса (гашишного масла). Масса сухой смеси табака и гашишного масла в двух свертках из пакета № 1, изъятых в ходе досмотра автомобиля «___» с г/н ___, 14 регион, на момент проведения экспертизы по сверткам, соответственно, составила 1,213 г., 1,420 г. (общая масса составила 2,633г.). Масса сухого остатка отделенного гашишного масла от смеси с табаком по сверткам, соответственно, составила 0,394г, 0,461 г (общая масса составила 0,855г).
 
    Первоначальный вес наркотического средства согласно справке об исследовании № ___ от ___2014 г., в соответствии с которой вещество в двух свертках из пакета № 1, массой соответственно, 1,320 г, 1,540 г, изъятое возле д. ___ по ул. ___, г. Ленска является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса сухого остатка наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в данных смесях составила, соответственно, 0,429г., 0,500г. Вещество в двух свертках из пакета № 1 массой, соответственно, 1,413г, 1,620 г, изъятое в автомобиле марки «___» г/н ___, 14, принадлежащей гр. А., является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса сухого остатка наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в данных смесях составила, соответственно, 0,459г., 0,526г.
 
    Общая масса вещества (смеси) из пакетов №№ 1,1 составила 5,893г. Общая масса сухого остатка наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - в веществах (смесях) из пакетов №№ 1,1 составила 1,914 г.
 
    На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 157 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), включено в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
 
    Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 1,914 граммов - согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I), относится к значительному размеру.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Милеко Д.А., Куделин А.А., Маклагин П.А.. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого Милеко Д.А. адвокат Рейтенбах И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Милеко Д.А. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ее подзащитный вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого Куделина А.А. адвокат Рейтенбах И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куделина А.А. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ее подзащитный вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
 
    Защитник подсудимого Маклагина П.А. адвокат Осипов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маклагина П.А. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что его подзащитный вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
 
    Подсудимый Милеко Д.А. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
 
    Подсудимый Куделин А.А. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
 
    Подсудимый Маклагин П.А. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
 
    Государственный обвинитель Ушницкий А.С. согласен с ходатайствами, не усматривает препятствий к прекращению дела по данному основанию.
 
    Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Милеко Д.А., Куделина А.А., Маклагина П.А. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В связи с тем, что подсудимый Милеко Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], вследствие, деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении подсудимого Милеко Д.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В связи с тем, что подсудимый Куделин А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], вследствие, деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении подсудимого Куделин А.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В связи с тем, что подсудимый Маклагин П.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], вследствие, деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении подсудимого Маклагина П.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Руководствуясь ст. 254, ст. 28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Милеко Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Куделина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Маклагина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.
 
    Меру пресечения Милеко Д.А., Куделину А.А., Маклагину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: пакеты № 1,2,1,2 с веществами растительного происхождения, пакет № 1 с металлической головкой, бутылкой «___», тубусом шприца – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району РС (Я) – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, регион 14 – считать возращенной владельцу А..
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимым, направить прокурору Ленского района Республики Саха (Якутия).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    В случае обжалования постановления подсудимый в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
 
    Председательствующий, судья п/п Ж.А. Шмидт
 
    Копия верна: судья Ж.А. Шмидт