Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Воротникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Базыкина О.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Базыкин О.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Базыкин О.Н. находился возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Базыкин О.Н. пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил. Пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, где беспричинно выражался нецензурной бранью.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Базыкина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола Базыкин О.Н. дал письменные пояснения о согласии с изложенным в нем;
письменными объяснениями ПВА и ТЭЮ от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения и пояснивших о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут возле <адрес> Базыкин О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью;
протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Базыкина О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении него проведено исследование с применением технического средства Alkotest, результат в 23 часа 25 минут 0,87 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения;протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Базыкина О.Н. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Базыкиным О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя, <данные изъяты>
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст.4.6 КоАП Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины.
При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Базыкина О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья -подпись
