Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №1-197/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Г. Николаевск-на-Амуре 03 сентября 2014 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре прокурора Конох М.В.,
защитника – адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей удостоверение № 444 от 28.02.2003 и ордер № 166 от 29.08.2014,
подсудимого Голубева А.А.,
подсудимого Денисова А.А.
при секретаре Толстиковой Е.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Голубева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
Денисова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Денисов А.А., Голубев А.А. обвиняются в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ Голубев А.А. умышленно вступил в предварительный преступный сговор с гражданином РФ Денисовым А.А. на незаконную добычу рыб семейства лососевых и заготовку икры рыб семейства лососевых в акватории нерестовой реки <адрес>, с целью последующего употребления незаконно добытых водных биологических ресурсов себе в пищу.
Желая довести преступный умысел до конца, вечером ДД.ММ.ГГГГ граждане Голубев А.А. и Денисов А.А., действуя умышленно, по предварительному сговору, совместно, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, с целью незаконной добычи рыбы лососевых видов и заготовки из нее икры, прибыли на участок акватории нерестовой реки <адрес> где используя иной способ массового истребления указанных водных животных - перегораживание реки <адрес> сетью более чем на две трети его ширины (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «о некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ), действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что вылов рыб семейства лососёвых без специального разрешения, в местах нереста и на миграционном пути к местам нереста рыб семейства лососевых видов (кеты и горбуши), запрещен, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», принятого Государственной Думой 26.11.2004 года, где в ст. 26 указано, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, закрытие рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; а также, в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 годаК 385 «Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», согласно п. 61.6. подраздела I раздела IV которого граждане не вправе устанавливать орудия добычи (вылова) с перекрытием более 2/3 ширины русла реки, ручья или протоки; согласно п.65.5.1 подраздела III раздела IV запрещается любительское и спортивное рыболовство на территории Хабаровского края в период нерестовой миграции и нереста Тихоокеанских лососей в водных объектах, указанных в Приложении № 2 «запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства в период нерестовой миграции нереста Тихоокеанских лососей» (река <адрес> в период с 20 июня по -20 августа); п. 67.2 подраздела IV раздела IV которого запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей (кеты, горбуши, нерки, кижуча), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам; согласно п. 72 подраздела V раздела IV которого при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова)мойвы и анчоуса), подъемных сеток петель, захватов, фитилей, с неустановленного дознанием времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную добычу (вылов) рыб лососевых видов (горбуши) в месте нереста и на миграционном пути к местам нереста рыб лососевых видов (горбуши), используя иной способ массового истребления указанных водных животных - перегораживание реки <адрес> рыболовной сетью длиной 10 м, высотой 1 м, с размером ячеи 40x40 мм, с перекрытием более 2/3 ширины русла реки, незаконно добыв при этом 83 экземпляра рыб семейства лососевых (горбуши), из которой заготовили 166 ястыков икры рыбы лососевых видов общим весом 7,2 кг. Согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года, размер взыскания за ущерб, причиненный государству гражданами за незаконную добычу 83 экземпляров рыб семейства лососевых (горбуши) и заготовку 7,2 кг икры рыб лососевых видов (горбуши) составляет 69 148 рублей 00 коп, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов иным способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору.
Предварительное слушание было назначено в связи с ходатайством обвиняемых и их защитников о проведении предварительного слушания.
Адвокат Гололобова Л.И., подсудимые Денисов А.А., Голубев А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как преступление относится к категории средней тяжести, ранее подсудимые не судимы, ущерб по уголовному делу заглажен путем возмещения материального ущерба. Подсудимые также осуществили явку с повинной, способствовали расследованию преступления, признают вину полностью.
Подсудимые сообщили, что на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Денисов А.А., Голубев А.А. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, после совершения преступления осуществили явку с повинной, не судимы и ранее не привлекались к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признали как на предварительном следствии, так и в суде, в содеянном раскаялись, возместили причиненный преступлением ущерб.
Суд учитывает возраст подсудимых, характеризующий материал, согласно которому, подсудимые характеризуются положительно. Кроме этого, после совершения преступления подсудимые осуществили явку с повинной, сообщили подробные обстоятельства совершенного преступления, о чем свидетельствуют объяснения Денисова А.А., Голубева А.А., а также протоколы их допросов, что является способствованию расследования преступления. Также подсудимые полностью возместили ущерб причиненный преступлением. Суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в целом свидетельствуют о деятельном раскаянии.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Денисова А.А., Голубева А.А. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Голубева Алексея Анатольевича, Денисова Андрея Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении обвиняемых Денисова А.А., Голубева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – рыболовную сеть, нож – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.С. Ковальчук
