Дата принятия: 03 сентября 2014г.
К делу № 5-226/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
по делу об административном правонарушении
п. Мостовской 03 сентября 2014 года
Судья Мостовского районного суда
Краснодарского края Краевая Е.В.,
при секретаре Хребтовой Д.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном
правонарушении Малюкова Ю.Ю.,
потерпевшего <...>О.И.С..,
рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал об административном правонарушении в отношении
Малюкова <...>Ю.Ю., <...>, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.08. 2014 серии <...>, 04.07.2014 в 22 часа 30 мин. в <...> водитель Малюков Ю.Ю. управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <...> совершил нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением, совершил ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля <...>О.И.С. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Определением ст. инспектора ДПС взвода ДПС ОМВД России по Мостовскому району от 05.07.2014, для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшему, требующего значительных временных затрат, было назначено административное расследование.
Согласно заключения судмедэксперта № <...> от 22.07.2014, в результате ДТП, <...>О.И.С. причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД : « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»
В судебном заседании Малюков Ю.Ю. согласился с составленным в отношении него протоколом, свою вину в дорожно - транспортном происшествии не оспаривал, подтвердив обстоятельства ДТП.
Потерпевший <...>О.И.С. также подтвердил в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив также, что претензий к Малюкову Ю.Ю. он не имеет просил не лишать его прав на управление транспортным средством. ИДПС ДПС группы ДПС ОМВД России по Мостовскому району <...>Л.А.А. составивший протокол об административном правонарушении в отношении Малюкова Ю.Ю. суду пояснил, что он выезжал на место ДТП, произошедшего на <...> 04 июля 2014 года. Было установлено, что Малюков Ю.Ю., управляя автомобилем, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, съехал с дороги и его автомобиль столкнулся с электроопорой. В результате ДТП пассажиру автомобиля был причинен средней тяжести вред здоровью. Им было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование и в отношении Малюкова Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в действиях Малюкова Ю.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как в судебном заседании достоверно установлено, что в результате нарушения Малюковым Ю.Ю. Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого <...>О.И.С. причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина Малюкова Ю.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.08.2014, серии <...>, с которым Малюков Ю.Ю.. был согласен, претензий не имел и заверил его собственноручной подписью, схемой дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2014, с которой Малюков Ю.Ю. также был согласен, дополнений не имел.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Малюкова Ю.Ю.
Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Малюкова Ю.Ю. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не имеется.
При данных обстоятельствах, учитывая также характер совершенного Малюковым Ю.Ю. правонарушения, то, что им совершено нарушение требований ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пострадал потерпевший <...>О.И.С. мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Малюкова Ю.Ю., судья считает возможным применить к Малюкову Ю.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Малюкова <...>Ю.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд.
Судья:
